标题：我看叶（荣添）与候（宁）之争

昨天偶然的机会，拜访了叶荣添先生的博客，仔细阅读了他的两篇文章：一是《打响中国证券史上股评第一案！》，二是《做人不要太猴狞，我和他赌100万！》。之所以对此两篇文章特别关注，是因为此两篇中谈到的话题我特别有兴趣，尤其对于邮票投资市场而言，里面有让我们关注近期的热点名词：邮票、奥胶、候宁等。读后不禁颇生感概，叹苍生之浮华！
关于股评第一案一文，文中大致讲了三点意思：一是叶先生是承受着压力、但并非为了炒作而指责候宁；二是天津电视台候宁临阵脱逃真相；三是候宁假唱空股票和高位唱多邮票；四是候宁发了一文恶意攻击温总理。对于第一点，我认为是清者自清，浊者自浊，各人会有各人的理解。对于第二点，候宁在他的博客上有留言解释，双方各执一词，我觉得未明真相者都不便多言，如果双方只是把此事当成简单的言论自由也就相安无事，如果较上真打上官司那自然是两败俱伤。对于第三点，的确唱空无罪，毕竟如候所说钱袋在各位投资人手里，键盘在各位面前的桌上，自己掂量着办即可。我理解唱空对投资者的影响应该只是让其保住本金而不去追求那种可能会有也可能会无的利润而已，言与行的不一致也只是道德上的问题，应该不会涉及到法律。而高位唱多邮票，我看过候先生的博文，唱多邮票是有的，高位的问题应该辩证地去看待：邮票市场目前正处于多数低位少数高位普遍投资价值较高的时期。叶先生主要是说候宁推荐的奥胶已近腰斩，但我想说的是，候宁是否是在200多的高位进行推荐的呢？甚至是在奥胶最高位240元左右进行推荐的呢？我所在的中国投资资讯网论坛上有位高人发过一帖，说候宁的一世英名可能会毁在邮票上，我基本认同，主要原因是因为我认为候先生并不是很懂邮票的一位投资人士。对于其推荐奥胶也不大认可，那么多低位品种放着不推荐，却偏偏推荐发行量在版张里算是很大的而且价位也颇高的一个品种。任何市场或品种，如果上涨幅度过高，就意味着风险的聚集和即将释放，这点候先生应该比任何人都清楚。关于南航认沽权证的炒作，如果确实候先生有推荐过，那么，这种行为应该受到谴责。本人最近有一文，如何识别股市里的黑庄与黑嘴中恰恰谈到了鼓吹末日权证案例。而对于第四点，我认为是叶先生不对，没有看到候先生对温总理的攻击，我们也有理由相信候先生不会做此蠢事，是否是对温家宝宝理解上叶先生偏激了？
关于做人一文，应是叶先发的一文。内容上主要的其实与后发一文基本一致，不过，所用的语句上，如把候宁改为“猴狞”，“阴暗和厕所的代表”，“不配做人”，“这个唱空败类”，里面不仅是对候先生进行了攻击，而且对唱空分子全都一棒子打死，称为败类。然后，什么你死我活之说，更是可笑的说法，博客空间属私人空间，各自的空间。新浪没有，其它还会有。
一个小细节，文中提及的奥胶这个邮票，庄肯定不是候宁，叶这点上肯定错了；另外，候宁可能会有一些奥胶，但为数肯定不会太多，毕竟他并不太懂这品种，真确是当了奥胶庄的***话，还不如直接拿点现金好，毕竟拿庄家货的人再卖给庄是不太好玩的一件事情。
第二个小细节，叶荣添这名字我很熟悉，是开创世纪里的男一号主角，为人确很义气和冲动，但在投资市场里向来是冷静得出奇，行动果敢。也不知道大家熟悉的博客名叶荣添是否就是身份证上的名字呢？冷静是正确判断的前提，无论是做人还是做事（投资）上。我感觉叶在做人上确该学习下子再出来混啊，还好后来好象确有改进。
叶候之争，属意识流之争，也是中国文人之争，更多的是意气之争或许还有利益之争。里面可能暴露出了一些常人所不知道的真相，也可能对于事实有所歪曲与误判。杀敌一万，难免自损三千。希望这场戏，能好好收场。
文章来源：炒邮网 www.cjiyou.net