标题：多头拉本失败的历史意义（上海华先生）

共鸣为多方拉本失败，G老生指出，以后运作新小本将更难。但他没有分析原因。
共鸣拉本，是整个多方集团在3月会议后的一次大进攻，想来志在必得。所以，这次失败，不是共鸣个人的失败，是整个多方集团的失败。这样，我们就要问，这次失败是偶然的还是必然的？是个别的还是普遍的？只有在这样的思考下，我们才能看清未来市场的走势，才能把这次围绕共鸣本票事件的争论提高到探讨市场未来运行规律的战略高度，跳出个人恩怨和道德评价的战术圈子，才可能最终让争论双方感到有一个不虚此争的收获。
我认为多方的这次失败，不是偶然的，是必然的，具有长远的普遍的警示意义。它反映了在不利的市场背景下多方炒作力量的削弱，炒作方式的失误。它具有历史性的分水岭意义。此情此景以后恐怕不会再来，共鸣拉本恐怕也不会再现。
一， 多头力量变弱。
以往的三次邮市高潮，都是被邮政的超大发行量打下去的。但这次不是，是被邮市投资者内部做空力量打下去的。为什么呢？因为网络交易产生了代-理制，加大了多空转换的概率和频率。现在场外的多数投资人在长期低迷的邮市条件下基本是在空方一边的。代-理制加强了做空力量。王仁亮先生清楚的看到了这种状况。他说：“一个博凯名下便有400位客户，太可怕了，对庄家可形成致命性的打击。”但代-理不一定挪用客户货源打压。王仁亮先生说“不知内幕者误认为博凯拿客户存货做空。博凯若无客户授权，岂敢？时至今日，乃无客户投诉，便是铁的佐证。”当然，也可能这次空方胜利，博凯的挪货打压没被揭发出来，但博凯自己的说法，也有逻辑性。他在《最后的几点说明》说：“我要强调的是作为一个职业邮商，我明白只有这个市场活跃起来，邮商才能生存，才能赚更多的钱。 要使这个市场活跃起来，必须让做多的力量强大起来，让更多的资金流进来 。尤其是我作为代-理，主力运作的越成功，我得到的利润会越高，我根本没必要去做空。”因此，做空，有场内，更多是场外投资者的指令。做空的压力超过了他原本的做多愿望。代-理人不止一个，几十个博凯的代-理力量大于几个庄家的做多力量。多头庄家失败不是必然的吗？
   二，炒作方式有误。
此次拉本，是用购买成包整箱的方式进行的。无言先生告诉我，那是庄家在炒作后期为缩小流通盘，方便控盘而很久以来就采用的方法了。但是在这次炒作中，它帮助达到目的了吗？还是相反呢？共鸣在他的告白中说，因为几十箱货家里放不下而跳价卖了。博凯后来有分析说其实可能是为了空转，减少投入资金的一种策略，为此为怀疑共鸣而抱歉。但共鸣自己说得话有可信的地方。想想吧，大户庄家囤积大量的箱货，派发给谁呢？如此大的体积，小散是不会接，形势不好转，庄家只有套牢或跳楼。箱包炒作方式反映了邮票交易较大的交易成本。共鸣似乎事先没想到，却是一个重要败因。
多头失败，吹吹反省。黄兴跃先生在《当吹吹也绝望的时候》中， “后悔自己在此之前对邮市低迷原因的研讨往往把根源伸向邮政体制，却忽视了来自邮市内部一股做空力量的影响。”其实那也不一定是忽视，而是作做空力量的一次突然爆发，力度为以往所未见，反映了空头的历史性崛起，因而具有历史性的意义。
在多空容易平衡的网络交易时代，波动周期变短，波动振幅变小，价值回归成常态。多头要慎用突击战，慎开炒新战了。
以上浅见，恐为隔靴搔痒或谬误百出，仅供行家或内幕人一笑了。
上海华先生20090516
文章来源：炒邮网 www.cjiyou.net