标题：[原创]（吞寸木）与东方兄对《寻错》一文的商榷

东方兄在《寻错不要搞成闹剧》一文中，不指名地批评了片红收藏者、爱好者和投资者的研究行为，全盘否认了片红研究所获得的巨大成就。笔者对东方兄的言论和观点不敢苟同，认为有必要对东方兄的寻错一文进行商榷。

东方兄在文中说：“邮市目前十分流行‘错之恋’，在‘物以稀为贵’的理念作用下，错、奇、少为价值发现之基础，本是无可厚非的，但感觉有些兄弟的所作所为确实太过火了些，长期以往，这对你运作的品种，对邮市的发展只会是有害无益的。

东方兄在文中既承认物以稀为贵，又认为目前对片红的研究过火了，认为这种过火的研究对邮市发展有害无益。（虽然东方兄在文中自始至终没有提及片红一字，但结合上下文，其指责片红的意思昭然若揭。）作为邮市多方和邮坛的名家，在邮市有一股歪风恶毒攻击片红之际，对广受邮人喜爱的片红横加指责，在行为上与其身份和一贯主张相悖，也大失邮人所望，如果不是亲读全文，笔者很难相信这是出于东方兄之口。

在批评邮政管理之混乱后，东方兄又对具有较高投资价值的错品的三种情形作了归纳。“一、是国家邮政正式公布发行的正宗邮资票品，在发行前或后发现错误，公开宣布‘回收’的邮资票品，而回收的借口则可以忽略；二、虽未回收，但存世量确实很小，而其错已列入国家邮资票品目录的；三、集邮爱好者、投资者、炒家研究发现的正宗邮资票品中的错品。其价值顺序也以此排列呈减少态势，特别是第三种情形其价值还有较大不确定性”。

结合后文，东方兄想要说的是片红的投资价值还有较大不确定性。因为按照东方兄的归类法，片红只能算作集邮爱好者、投资者、炒家研究发现的正宗邮资票品中的错品。但东方兄可能故意忽略了重要的一点，即片红是邮政虽然没有公开宣布回收，但是邮政以出正片公开承认其错误，并中止错片的印制和发行的邮品，其性质与回收没有实质的区别，而且发行量不多、消耗巨大、存世量不足10万的错品。

接着，东方兄又以自己买二轮猴的经历妄图证明片红之错与二轮猴一样没有多大收藏价值。“记得二轮猴发行之初，我买了一版，回家欣赏之余，如获至宝，何也？错啊！！！猴图中‘壬申猴’三个字与书法中之‘猴’字，那个错可真是令人难以置信啊，不是缺手就是少脚，书法猴字空心变化多端，几乎鲜有相同之处，用今日想起到震憾作用的话说‘枚枚都不同、个个皆孤品’也。急匆匆赶到邮局想再买一版看看‘正品’是啥模样，结果又买回来它一个兄弟，于是乎‘哈哈大笑’了之。如有不信者，不妨回家细欣赏之”。

东方兄自以为很幽默，其实一点也不会引人发笑，何也，东方兄错把风马 牛不相及的两种事物作简单的类比，如果不是东方兄故意混淆是非，一定是逻辑思维出现了问题，作为邮坛名家和大师（不管是自封的还是邮人送给他的），难道连这是无法相提并论的两类邮品都不懂吗？请问东方兄二轮猴是多少发行量，其存世量总不下千万吧，而片红的存世量又是多少。存世量不足10万的片红，其价值怎么能与不下千万的二轮猴相提并论呢。再者，片红邮政出了正片，而二轮猴笔者从未听说过邮政出过正票，可能是笔者孤陋寡闻吧，莫非二轮猴也与片红一样出过正票。把毫不相干的两类事物硬作比较，从中可知大师的邮识是何等的浅薄。

笔者坚信，在片红面前，一切反对者终将遭到迎头痛击，他们反对的声音终将淹没在片红的不断上涨中，到那时，恐怕东方兄的名誉就会扫地。因此，作为大师，要慎其言，谨其行，不要因有人近来反对片红也人云亦云而毁了自己一生的清誉。

因念兄是邮坛的一面旗帜，是为言。