标题：二论大铜章的设计

雕刻一定是带有一种情绪的：流畅的，奔放的，一气呵成充满激情；那种静静的，淡淡的，含而不露则透出理性。雕刻师要进入角色，要学会感动。你自己一点都不感动，你的作品怎么可能去感动别人。人的品质决定了作品的品质，你的心动起来了，金属也会动容。
四、工艺锦上添花
俗话说：“三分长相，七分打扮”。人在乎长相，更在乎气质。气质是一种内在品质的外部体现。设计雕刻都完成了，“气质”就*工艺了。
打扮不只是描眉勾眼涂脂抹粉，而是借助于一种手段更充分更清晰更完美地将设计雕刻的神采风貌展现出来，是将设计雕刻的品质进一步物化。
金属材料的感染力是令人激动的，富有生命力的气质力量随金属而流淌，荡人心魄。当浮雕变为钢模，再由钢模变为另一种浮雕时，设计师的眼睛也变得有点陌生。这个过程让他们充满着期待和希望，等待着一瞬间的惊喜。浮雕在泥里诞生，铜章在火里诞生。金属就是金属，它的坚硬，它的份量，它的光泽……，它用另一种语言在叙述。
工艺的优劣是藏不住的，花纹的清晰程度最说明问题。金属的光泽、质感，线条的犀利、圆弧的润泽，体的分量、点的力度一样一样都看的清清楚楚。
“人要衣装，佛要金装”，表面处理是最后一道工艺，上好了，神采奕奕；上不好，暗淡无光。我认为，浮雕做得好，上色允许深些，但面积不要大，切记保持透明度。层次和立体感浮雕本身都有，只需勾勒一下轮廓，稍稍渲染一下足以。
浮雕不够好的，只能*上色补救，利用深浅调节效果，这就看上色工人的眼光了。
对我来说，大铜章是片自留地，我喜欢在这里耕耘。自己选种播种，自己管理施肥，等到收获尝尝果实，哪怕有点涩，心里总有些甜意。涩久了，我便多了点经验；甜够了，我更对它情有独钟。
随着不断地实践总结，随着加工技术地进步，我对大铜章的认识和理解在改变。我在积极的摆脱固我，突破以往着眼于物，拘泥于主题，束缚于文学性、叙事性，更多的探求什么是大铜章特有的语言、性格，想使它更纯粹一些，更本质一些。从前设计考虑较多的是画面，比较平面，比较二维。现在则多想着触觉、手感和器形。当然这并不等于抛弃物和主题，我想换一种表达方式。有时我在想，如果不把主题看得太沉重，淡以待之，大而言之，侧而视之，创作是否会不那么“痛苦”，如果能把设计带入一种“玩”的境地，那所谓的灵感是否会更多的闪现。“玩”不是戏弄，它是一种境界，是主客体间的契合。先人有训，1500年前刘勰在《文心雕龙》里说道：“思理为妙，神与物游”，即表明物我交融，“游”字妙。又说“物色之动，心亦摇焉”，说出了创作主体对客体的心灵感悟，“摇”字妙。与西方艺术重功利讲逻辑不同，东方艺术重精神讲意境，这种物我合一，大而化之的观念说明创作活动是一种主体性很强的精神活动。我们对物象并不以简单描摹为能事，而应一以贯通，中得心源，整体把握，如此才能由浅入深，探得真谛。
许多人喜爱大铜章，许多人研究大铜章，总有些话题说不完。
东西方文化有着很大差异，这种差异使得两种文化之间有时的确没有可比性。两种文化表现出来的价值标准直接影响到审美取向，无论绘画、雕塑、建筑，从造型观念到形态样式都有着截然不同的特征，这种差异和特征同样也表现在各自的钱币上。
很特别的是大铜章是个例外。
客观地说，我们所谈的大铜章是机制币的派生物，是一种舶来技术，不是我们的传统。如果说我国的大铜章源于花钱，似乎有点勉强。大铜章与花钱并无血缘关系，完全是它的加工方式决定的。大铜章的价值很重要的一点是成就于它的加工方式，它是机制产品，形制样式，规格尺寸，浮雕高低，金属分布等都得按规矩，违背了规矩，一切枉然。我们研究评价大铜章也是以这些要素为标准。而花钱则不然，它是浇注成型，金属流到，物件自成，大小不受限制，形态不受限制。所以，花钱不是大铜章，不能混为一谈。
我们可以也应该将我们的文化表现在铜章上，在艺术上体现民族特色，独树一帜。但是我们无法回避的是：中国外国大铜章加工的技术标准是同一的。尽管我们有了先进的设备，也有了一些经验，应该看到，我们依然还有很大差距。不可回避的还有，大铜章的艺术语言，表现手法很大程度上也是采用了西方的方法，与传统的西方国家相比，我们还要好好努力。
近年来，我们的铜章已经走向大规格高浮雕，体现了我们的能力和进步，为铜章搭建了一个更大的舞台，为铜章艺术打开了一个新的空间。但也渐渐形成了一个误区：盲目求大求高。
大规格高浮雕固然过瘾，但并不等于都要追求大和高。艺术产品有它自己的规律，适当的题材选择适当的形式和规格，是创造美的一种法则。
大有大的气魄，小有小的精致，高有高的分量，薄有薄的典雅，各有精彩，各有魅力。规格的大小要根据题材内容和艺术效果来定，艺术不以大小论英雄。相反，大规格的铜章里没有足够的内涵，很容易造成空洞单薄，显得苍白，没有力度；有些形象也不适合做成高浮雕，既不符合艺术规律也不符合生产工艺，未必会有好的艺术效果。我们都见过国外许多40～60毫米之间的铜章，做得非常漂亮，精致可爱，我们为何要拒绝呢？
我一直有一个问题，“大铜章"是一个什么概念？是形式还是尺寸？如果是一个形式，那何必要定于60毫米以上，如果是一个尺寸，那60以下的不就可惜了吗？我觉得，可能是“大铜章”这个名词本身有些问题，关键是个“大”。
我很想为大铜章找一个新名词。“大铜章”这个词，怎么看也是个俗称，不是学名。国外都称“纪念章”，这个名词其实很科学，但用在我国可能有问题。因为历史的原因，“纪念章”在我国已有特定的指向，容易产生混淆。除“纪念章”之外，什么是更合适的呢？很希望有高人出招。我想，如果首先能把这个“大”字去掉，有些问题便可迎刃而解了。
文章来源：钱币报/罗永辉