标题：关注“526信箱”邮资封 周凤迟

    前些日子，看到一篇有关探讨“颐和园十七孔桥”普通邮资封版式的文章，觉得非常有意思，没有想到一个普普通通的邮资封，竟然会有这么高的研究价值。笔者虽是集邮者，但对于普通邮资封的了解并不多，更谈不上什么研究了。看到此文之后，笔者随即查阅了《新中国邮资封简目录》（1949~1999）和《中华人民共和国专用邮资图普通邮资封片目录》（1999~2006），以便对普通邮资封有一个基本的感性认识。在200余套普通邮资封中，原邮电部在上个世纪九十年代发行的以“正阳门箭楼”、“天坛”和“颐和园十七孔桥”为邮资图的“526信箱”普通邮资封最具代表性，它做为邮电通信服务质量专用信封使用。对于“正阳门箭楼”、“天坛”和“颐和园十七孔桥”邮资封的衍生品—“526信箱”邮资封的了解，也是最近的事情。


　　笔者的一位朋友老梁手里有“天坛”和“颐和园十七孔桥”的“526信箱”邮资封，但没有“正阳门箭楼”的“526信箱”邮资封，他有意转让手中的“526信箱”邮资封，受其委托，笔者在网上发了一个转让信息的帖子。帖子挂出好长一段时间都没有信息反馈，估计可能没戏了。某天突然接到安徽集邮者尹子明的电话，说是要“正阳门箭楼”的“526信箱”邮资封，笔者赶紧给老梁打电话，问其能否帮忙找一枚“正阳门箭楼”的“526信箱”邮资封，老梁说找不到。


　　笔者费了好大劲才找到了一枚“正阳门箭楼”的“526信箱”邮资封，此时才知道该邮资封还分圆角封舌和直角封舌，随后就用特快专递给尹子明寄了过去。几天之后，尹子民收到了“526信箱”邮资封，并且向笔者询问手里是否有“天坛”的绿字“526信箱”邮资封，一时答不上来。因为《新中国邮资封简目录》（1949~1999）其上所标注的是蓝字的“526信箱”邮资封，并未看到绿字的“526信箱”邮资封；随即向老梁请教，老梁告诉笔者确有绿字的“天坛”和“颐和园十七孔桥”的“526信箱”邮资封。


　　前几日，老梁又给笔者找来了两枚“天坛”的“526信箱”邮资封和两枚套装实寄的“颐和园十七孔桥”的“526信箱”邮资封。笔者对这四枚“526信箱”邮资封进行了一番观察，发现其在邮资图颜色、信封规格、封舌角度等方面存在着明显的差异。比如说，其中一枚“天坛”邮资图的颜色较深，另一枚的颜色较浅，信封规格也是一大一小；这两枚邮资封的封舌虽然都是直角的，但是在封舌角度和宽窄等之处也有所不同，其研究价值是显而易见的。又比如，其中一枚“颐和园十七孔桥”邮资图的颜色非常深，另一枚的颜色要浅许多，一枚封舌是大圆角，而另一枚是小圆角的。


　　日前，老梁又给笔者带来了两枚套装实寄的“颐和园十七孔桥”的绿字“526信箱”邮资封，品相绝佳，一枚封舌是直角的，一枚封舌是圆角的，封舌的宽度有着明显的差异。据了解，“正阳门箭楼”、“天坛”和“颐和园十七孔桥”邮资图的“526信箱”邮资封之所以在邮资图网文点、邮资图颜色、背面说明字体、封舌角度、封舌宽度、信封规格、字体颜色等方面都存在着突出的差异，就在于该邮资封乃是分多次印刷的，并非一个批次生成的，但究竟印刷了几次就不得而知了，这无疑大大提升了其版式的研究价值。由于“526信箱”邮资封的发行渠道狭窄，发行量又相当有限，搜集难度要远远高于其它普通邮资封，使它具有较高的版式研究价值，其价格也就高高在上了。

周凤迟CPI