Rss & SiteMap
炒邮网论坛 http://bbs.cjiyou.net/
| ||
年过七十了，还要不要每月摆馄饨摊，近来我颇为踌躇。老古话谁爱听呢？尤其是老糊涂话。 9月15日，上海市集邮协会召集七位专家评审国庆集邮征文。从大量来稿看，集邮者们的热情很高，他们结合共和国60年的历程，用邮票歌颂建设成就，娓娓动听地讲述集邮经历。一些行业集邮协会，在组织活动中成绩突出。 评审了一天。我事后回想：邵、林、刘，三人几近同庚，七旬上下，生理已“退居三线”（三线！）严肃有余，活泼不足，一本正经，究竟意图留下多少框框，去绊住无法了解的未来人的手脚呢？丁姓老友，年届八十，可谓“坚强的鬼魂”，别人怕他走路跌跤，他却依然翩翩起舞。黄姓专家，自称从脑子里开出一块牛排大的破裂肿瘤，以“医学奇迹”幸存者的身份，继续力推外邮收藏。我们这些老相识，辛苦工作之余，聊聊吹吹很开心；谁也不明白，新出炉的《唐诗三百首》邮品，价高而垄断，将带来何等的集邮局面。 最近，全国集邮联筹备六届三次理事会，采取通讯开会的方式，慎重地发文，向各地的理事征求对工作报告的意见。我写了书面回应。主要内容是：《集邮博览》定为会刊，是谁定的？经过理事会或代表大会审议吗？工作报告有关会报、会刊的评价，我无法发表意见。因为，《集邮》杂志改版以后，除最初几期以外，突然就停止寄送理事了。停寄前，没有任何通知说明原因。中途断档，令我与《集邮》超过半个世纪的联系，嘎然而止。很久以来，并不知该杂志在干些什么。《集邮博览》复刊以后，更是从未见过。也许，想发表意见，无非自作多情？ 我进而说，为什么工作报告对影响不亚于会报、会刊的大众媒体，如《集邮报》等等，只字不提呢？集邮联惟有充分尊重、团结非会报、非会刊，才能赢得社会舆论的普遍支持。退一步讲，如果工作报告限于只评价自己管理（？）的媒体，那就应严加掌控，尤其应剔除任何虚假广告，在维护消费者与集邮者利益上，身先士卒，敢讲真话，抨击腐败，扶正祛邪，从而形成权威性和可信性。 彩色缤纷令人愉快，但谨防色彩惑人；噤若寒蝉的舆论，其“导向”效应为零。面临网络时代，领路人不会是老糊涂吧？——敝老糊涂，作如此观。 | ||