标题：王仁亮——对郭骁雄（五福）债务的意见

尊敬的新昌县人民法院：

贵县公务员郭骁雄（五福）因借高利贷5000万元，进行邮票投机炒作，因操作失利，资不抵债，此事发生于去年12月份。

去年12月下旬，正当贵县公安局准备以“非法吸收公众存款”罪名刑事拘留郭骁雄（五福）之时，北京“四达”邮币社总经理王国强受邮市数位大户之邀、之托、连夜赶往贵县。

王国强抵达贵县后，经过与贵县政府有关部门和债权人（高利贷主）沟通协商与债权人（高利贷主）签订了还款协议书。

郭骁雄（五福）共欠高利贷5000万元，而邮币卡价值不足1800万元，价差缺口高达3000多万元。

面对3000多万元的价差缺口，王国强为何挺身而出？

一、性格仗义。

二、对邮票行情判断失误。

王国强本意为，运用“四达”邮币社影响力，将郭骁雄（五福）所借高利贷抵押邮币卡品种，运作到欠款额度，以偿郭骁雄（五福）所借高利贷。

王国强去年底新昌之行，避免了一场地方性群体事件。若无此行，高利贷主必将到政府部门闹事。即使非法，也难避免。

今年10月7日，17位新昌高利贷主集体来到“四达”邮币社闹事，要求“四达”还款。

因高利贷主的无理取闹，致使“四达”邮币社正常营业秩序被破坏，精神受到伤害。

郭骁雄（五福）借款若为民间正常借贷，债主到“四达”邮币社闹事，则有情可原，按照常理，也应通过法院渠道。

“四达”邮币社与债主所签还款协议书，能改变高利贷的违法性质吗？能改变郭骁雄（五福）触犯《刑法》176条“非法吸收公众存款”犯罪嫌疑人性质吗？根本不可能，国家法律不答应，有法必依，违法必究。

王国强所签“还款协议书”并无违法之处，只有法律知识与意识欠缺之嫌。从法律角度讲，还款协议书是“废纸”一张，不受法律保护。

高利贷主到“四达”邮币社闹事后，反咬一口说：“王国强不讲信用，没有人格”。请问：“王国强拿了你们一分钱或一件贷没有？”

还款协议书第六条：“本协议未尽事宜，双方协商解决；协商不成，由甲方所在地人民法院管辖”。

因贵院属于甲方所在地，笔者为“四达”邮币社股东，为维护本人合法权益和社会和谐、法律公正、特拟拙文，向贵院提前“示警”，以妥善解决此纠纷，还郭骁雄（五福）债务庐山真面目。

企图将一纸“还款协议书”来掩盖高利贷的性质是徒劳的，新昌县人民法院有国家法律条款裁决。

此致

敬礼！

北京四达邮币社股东：王仁亮

2009-11-15