标题：王仁亮——结论

“白秋”律师对笔者“六问”回答不出，急中生智，说我向他求教，暂不说他恬不知耻。我即便“班门弄斧”，也不至于“白门弄斧”。“白门”，弄斧有何益？一个连新、老《刑法》都不清楚之人，如何“弄斧”。

新《刑法》于1997年10月1日生效，“非法吸收存款”罪由最高刑期三年调整为十年。

“白秋”律师为对付我前天文章提问，勿勿忙忙翻出了老《刑法》应对，大意失“荆州”，律师界的法盲。

前天笔者拙文问他代-理过刑事官司吗？并带点结论性暗示，肯定没有。从他今天文章表现来看，笔者预测正确。

律师良莠不全，你的表现已经成为铁案，还需多说？

有人说：“五福已涉嫌诈骗”。对此，我从未表态。但触犯《刑法》176条是铁板钉钉，不可更改。更改，则意味着司法部门在枉法。对此，“五福”自己也承认了。

我再次要求，“白秋”律师对我的“六问”作出详细回答，不要模棱两可，似是而非，欺骗法盲。请问要多少学费？

王仁亮

2009-12-9