Rss & SiteMap

炒邮网论坛 http://bbs.cjiyou.net/

炒邮网论坛是收藏者使用量最多覆盖面最广的免费中文论坛,也是国内知名的技术讨论站点,希望我们辛苦的努力可以为您带来很多方便
共4 条记录, 每页显示 10 条, 页签: [1]
[浏览完整版]

标题:[原创]我所知道的“红军邮”(八大金刚)

1楼
八大金刚 发表于:2010/2/17 10:42:00
         我所知道的“红军邮”(八大金刚)
    “红军邮”发行至今已经十四个年头了,人们从评头论足到怀疑猜测,无形中给“红军邮”披上了一个个神秘的面纱,又套上了一个个神圣的光环。我结合工作经历及多年的了解,谈谈我对“红军邮”的几点基本看法。
      一、当时部队发放情况。各级对“红军邮”的发放工作十分重视,总参通信兵部及沈阳军区司令部都下发了通知。各单位结合本部门实际,就发放的范围、办法及相关规定提出了具体的要求。因为邮市当时处于低潮,绝大多数基层官兵又来自农村,缺乏集邮意识,下发的邮票多数都按要求撕成半版,所以基层落实相关规定比较好,流失或调包的相对较少。绝大多数“红军邮”都在通信中消耗掉了。
      二、“红军邮”在97大潮中的表现。97大潮从96年中旬开始起步,97年3月底结束,前后不到一年。期间,“红军邮”作为“领头羊”,市场价从每版二百元左右上升到一万元,成为97大潮中耀眼的“明星”。有一对夫妻同时转业回原籍广州,凭着他们几十年集邮爱好的敏锐视觉,将12万元转业费,于96年7、8月份全部投入邮市购买了“红军邮”,凡是他们认为合适的价格及品相,无论是版张还是散票,全部收入囊中。相信这批“红军邮”,肯定会成为他们到地方奋斗的“第一桶金”,为他们的后半生带来巨大的财富。
      三、关于“红军邮”模板及库存邮品销毁问题。据总参通信兵部有关同志回忆,2000年8月总参通信兵部有关同志会同邮电部的人员,前往沈阳,将“红军邮”模板及库存邮品全部销毁。2000年第9期《集邮》杂志予以公布,“国家邮政局在8月份将库存在北京和沈阳的红军邮邮票悉数销毁。”由此不难看出,无论邮政还是部队,“红军邮”已经零库存。
      四、半版、通孔及不通孔邮品的区别。为了防止邮票外流,上级业务部门将撕成半版的邮票发给基层连队;通孔邮品方便了使用,但也给一些不法分子将半版邮品拼接起来创造了条件,由于拼接技术高超,很难辨别真伪;不通孔邮品虽然不方便使用,但由于防伪性能好,所以受到普便欢迎。半版有上下版之分,下半版由于一枚有防伪暗记,所以市场价格比上半版高出20%左右;通孔邮品由于存世量比不通孔邮品大,而且防伪性能差,所以市场价格比不通孔邮品低30%左右。
      五、关于“红军邮”的发行量及存世量问题。严格的讲,“红军邮”的发行量,特别是存世量将永远是一个“谜”,只能参考一些数据概算。综合各种说法,并请教了有关权威人士,我认为发行量及存世量分别为2000万枚及100万枚左右,也就是说存世量为2万版。按照市场流通及价格比例,通孔及不通孔邮品的数量大概为1.3万版及7千版为宜。
     “红军邮”发行时间虽然很短,但由于具有发行时间的短暂性、使用对象的独特性及试点地域的局限性等特点,作为一种独特的军邮文化,在邮政史上占据了极为重要的地位。相信,随着邮市大潮的到来,“红军邮”将重振“东北虎”的雄风,将不会辜负大家的厚望,定会给大家带来一个惊喜!
                

 

                       八大金刚
             

                       二00九年三月八日

 

       注:  2007年以来,我先后在各个集邮网站上发表了百余篇短文,利用休闲时间对其中近百篇短文稍加修改后,按照形势分析;声讨邮政;红军邮、03小版张;反对炒新邮;论邮市;八大金刚及杂谈等七个方面的内容,以汇编的形式于下周分别予以发表,以供新入市的朋友参考。

       因本人出身草民,水平有限,难免错误连篇。但希望通过发表这些短文,以达到系统地反映我的所思所想,消除一些不必要误会的目的。因内容杂乱,文不对题,所以起名为《南腔北调集》,共 分26集,按每周一集的方式逐渐通过集邮网站发表。


 

2楼
123456 发表于:2010/3/28 23:02:00
图片点击可在新窗口打开查看
3楼
123456 发表于:2010/3/28 23:03:00
图片点击可在新窗口打开查看
4楼
八大金刚 发表于:2011/1/2 16:08:00
图片点击可在新窗口打开查看
共4 条记录, 每页显示 10 条, 页签: [1]

Copyright ©2002 - 2010 炒邮网论坛
Powered By Dvbbs Version 8.0.0sp1
Processed in 0.11133 s, 2 queries.