标题：2010年中国黄金市场发展战略研讨会

　和讯黄金消息 11月27日由首都经贸大学与经易金业集团公司共同举办的“2010中国黄金市场发展战略研讨会”在京举行。和讯黄金作为独家媒体支持对会议进行了报道，以下是参会嘉宾发言文字实录。

　　谭雅玲：大家下午好，非常高兴能够有这个机会一起讨论黄金的问题，首先祝贺中国黄金研究中心的成立，对于中国现阶段而言是一件特别好的事情，从专业资格、普及教育以及提高和规范化的角度，我觉得对于中国的金融市场应该说是非常及时，而且是非常必要，我觉得对于中国经济而言也是非常紧迫的。因为我们在谈金融市场的问题，谈金融问题的时候似乎有很高的目标，或者很理想化的想象力，但是我们缺少务实和有效的技术以及专业的普及教育。而我们更多的在谈藏金于民的时候，这个战略方针很明确，但是我们的落实和务实是有很大的缺失。

　　经过3年多全球的金融问题困惑之后，我们比较了一下国家之间在战略和政策上的选择，在市场和产品上的建设，我觉得中国值得思考的问题很多。所以我用了一个题目叫《黄金与美元战略定位的思考》，我觉得这是一个大方向的确定，只有明确了这一点，可能在产品的设置或者发展规划上，甚至是老百姓的投资理念和投资品种的选择上可能才会找出自己应该有的角度，这样对我们的发展和规划，对我们未来的前景应该是有好处的。

　　讨论最多的问题，更多的人认为美元的地位非常不稳固，更多的看法还会说金本位应该回归，这样的话语尤其是近一段时间也议论的很多，包括在国际货币基金组织或者多边机构当中在讨论这样的问题。而从我个人认识的角度来看，我觉得通过整个金融市场比较全面、综合的角度论证，这种想法是非常简单化、短期化、理想化的。对于真正的解决问题和认识问题并不见得特别有好处，所以我个人的认识黄金是美元维持霸权的战略筹码，而非简单的替代品。所以我们可以看到，3年金融危机过程当中，美国人在拼命的储备黄金，美国人在扩张黄金市场投资的价值和价格的魅力，这是为了什么？值得去想这个问题。他们为什么把黄金的价格推得如此之高，而未来对于黄金价格的预期目标是越来越高涨？我觉得并不是简单的一个价值的追逐问题，而背后可能有美国更长远的战略设想。美元的危机论大家都想到了，美国人自己不想吗？我反复的问自己这个问题，全世界都在喊美国的问题都在评述美元可能会出现的风险，美国作为一个主权货币国家，它的政府决策、战略规划都没有想到这些问题？我觉得我们太低估美国了，太低估美元了，它的份额最大，它的制度有垄断，我们这样的论点跟现实和未来的事实到底适合不适合？我觉得这是有很多值得反思的角度。

　　因此，从这样的角度去看就应该得出这样一个结论：黄金是美元垄断价值的重要标识。这是一个重要的标识，而非价格技术性的因素。他要做这样的事情依然是跟美国美元的因素有关系，所以讨论最多的关系，金本位是世界的概念，美元是美国的概念，美国人是要世界的概念还是要美国的概念？这个答案很简单，它一定是要美国的概念，不要世界的概念。所以从这样的角度去看，这里面涉及到一个问题，我们在不断的说危机，这个危机到底存在不存在是一个非常大的问号，这个问号可以通过2008年、2010年下半年的状况比较，2008年下半年全世界面临的问题是什么？恐慌性，2010年的下半年，全世界面临的问题是什么？担忧，无论是恐慌还是担忧会跟一个什么词集中在一起？就是不确定性。08年我们面临的是不确定性，是这个价格能跌到什么程度，2010年我们面临的不确定性是这个价格能涨到什么时候。而最终我们面临的经济环境一样不一样？完全一样，经济衰退，二次探底。都是一个经济下降和收缩，政策也极其一样，宽松的货币政策，量化宽松的货币政策，投入，投入，再投入，这些基本点，基本上没变，是一个简单的循环，但是这只是表象，本质在变。08年下半年发生了所谓金融危机的概念，对于美国而言，它是控制金融危机的考验，而到了2010年的现在，美国人在做什么样的功课？金融危机控制住了，他在进行第二种手段的转换，转嫁金融危机，性质截然不同。因为从状况可以看出来，2008年他是被动者，2010年他是主动者，经济复苏在美国最先出现，美国的经济已经复苏了5个季度，美国人还说经济有问题，经济担忧在扩大，第一季度3.1%，第二季度1.7%，第三季度从2%变成了2.5%，如果是中国面对这样的数字，从1.7变成了2%，从2%变成了2.5%我们会是什么样子？是兴奋高兴，预期达到了，经济在往上走，而美国面对这样的数据在干什么？他们担忧，扩大担忧。这跟什么有关系？跟文化有关系，跟战略有关系，还跟什么有关系？跟国家利益有关系。所以从金融危机一开始到现在的金融危机，美国人始终抓住了文化忧患意识，始终抓住了战略长远规划，始终抓住了利益美国的最大化，这三条线是从07年到现在三套非常重要的核心点。

　　所以我们如果现在去讨论黄金的问题，面对美元的报价体制，我们脱离不了美国的基本流程和基本因素，所以如果从这个角度去看的话，黄金是美元报价体系的主宰制度，而非价值比较性。我个人的感觉，黄金的地位之所以提高，跟美国的战略部署有关系，黄金是美国的一个战略筹码，从正面的角度它要垄断全球的财富，通过美元、黄金，黄金是它的一个筹码，当然大家一定会想到石油，我个人认为，石油也是美元的组成部分，但是跟黄金比较而言轻重不一样，石油是工具，黄金是筹码，黄金是保本的，黄金是保障的，黄金是保护的，石油是调节的，石油是杠杆。所以我们看到，澳大利亚不加息了，石油有涨有跌，基本上是向回调，用一个石油会调整各国的CPI，各国的CPI跟美国的CPI截然不一样，而美国现在为什么要发行货币？为什么要放水？用全世界的通胀解决美国的通缩，只有美国人可以做到，因为他们的货币60%在世界上，中国也有货币发行量，比美国的货币发行量还要大，最大的差异我们有1%在世界，地位一样吗？影响力一样吗？所以通过这样的问题去想，黄金在涨，美元在放水，跟垄断率、控制率、掠夺率有关系，财富在增加，经济能量在增加，美元的发行、美元的财富、美元的价值不能实现全球的覆盖和垄断。他之所以这样做是要控制全局、垄断全局，他比我们站得高，比我们想得远，他们有高度。所以在美国的很多层面和黄金的很多层面，我们如果用短期思维、简单思维和现实思维的角度去想的话需要反思，因为这样的思维我们有局限性，因为这样的思维我们对美元的霸权，对美元的地位，对美元的制度处在一种理想主义的状况。美元太霸道了，美元只顾自己，太自私了，这样的说法我们等于没有对策，等于没有找到出路。所以在讨论国际货币基金组织的改革多边的改革，我们只是在分支和结构上在改变，制度框架和总体原则框架没有根本性的改变。中国的投票权上去了，美国的投票权下来了，全世界很高兴，很欣慰。可是美国真正改变了多少？一票否决没有改变，20国集团大家高兴，7国会议定调20国，20国集团要开会先开的是7国会议，国际货币基金组织要开会先开的是7国会议，世界银行要开会先开的是7国会议。