标题：黄金、外汇储备与发钞权

黄金储备最多的前19个国家（地区）

图表来源：《官方黄金储备报告》

注：按黄金储备占外汇储备总额之比排序的结果（排除国际货币基金组织）

本报评论员 王中宇

据中国黄金投资网披露，世界黄金协会（WGC）于近日发布了最新《官方黄金储备报告》。

黄金协会对其中黄金储备最多的前19个国家（地区）的数据分析显示，黄金储备占外汇储备总额之比超过一半的大多是西方国家（排除国际货币基金组织），比重最高的葡萄牙高达85.1%，总量最大的美国高达74.2%，而中国竟然仅为1.6%，位居最末。

论者每每将中国与美国并论，甚至创出了“美利坚合中国”这样的怪词。由上述报告的数据对比中美两国，黄金储备美国是中国的7.72倍，而外汇储备中国是美国的6.01倍。如此巨大的反差，令人惊讶。

宋鸿兵2006年警告美元是皇帝新衣，那时金价是710美元/盎司，而今金价已突破1741.74美元/盎司。中美两国外汇储备构成的差异，让金价变化导致的两国间财富消长一目了然。

今年3月，美国犹他州众议院通过议案，承认美国联邦政府发行的黄金白银为法定货币；5月25日，世界黄金协会（World Gold Council）披露，欧洲议会经济和货币事务委员会已一致同意，接受黄金作为抵押品。淡出30多年的“金本位制”呼之欲出。

笔者并不看好金本位制，但在美联储一再滥发美元的态势下，外汇储备多元化是规避风险之途，黄金就是多元化的途径之一。论者往往称储备黄金没有利息，但以黄金计价，美元几年内贬值一半以上，美国国债年息不过2%左右，两相抵消，以美债为外汇储备无疑导致净亏损。

论者又称黄金市场太小，容不下中国庞大的外汇储备。平心而论，巨大的外汇储备使中国的黄金储备很难达到美国的比重。下表中19国（地区）黄金储备占外汇储备总额之比的均值为15.17%，比英国略低。达到这样的比例，中国应有9994.81吨黄金储备，为现量的9.48倍。为美国现量的1.23倍。即使达不到这个标准，总应达到这均值的一半，即7.59%，这比俄罗斯的7.7%还低，这意味着我国的黄金储备应达到现量的4.74倍。可是，中国的比重只达到了区区1.6%。于是，国人只能眼睁睁看着外汇储备贬值。

外汇管理局称，外汇储备是由人民银行通过投放基础货币在外汇市场购汇形成的。在人民银行买入外汇的时候，已经向原外汇持有人支付了相应的人民币。言下之意，外汇储备与国人无关，金融当局自可随意处置。问题在于金融当局支付的人民币本质上是对国民的债务，发钞权是地地道道的公权力。现在这个公权力的使用者一方面通过购买外汇形成外汇储备而投放大量基础货币，对内造成了通胀的态势；另一方面听任美债在外汇储备中一家独大，造成了外汇储备明显的贬值，这一胀一贬，孰损孰益，一目了然。有关人员难道不应该对公众有所解释吗？