本周最大的消息是沪港通。与不少外资投行的喜形于色、某些机构的疾呼牛市来临不同，本周实际有过半股票下挫，创业板更是溃不成军。现实说明部分舆论对于沪港通对A股的利好影响过于乐观，沪港通的利好作用并非立竿见影，其深远影响是渐进式的。笔者试图抛出如下三个问题加以阐述。
首要问题是：启动沪港通的本意是支持香港还是支持内地？按笔者的理解，首先是为支持香港而启动，其方式类似于启动“自由行”带旺香港的旅游业一样，有利于香港的金融业，在香港，旅游业、金融业、商贸占税收的大头。既然本意是支持香港，那么，没有必要过多渲染沪港通带来A股牛市之说。而其对A股的渐进式利好在于：香港好祖国更好，H股水涨A股船高。
次要问题是：启动沪港通的本意是引进外资还是盘活外汇储备？本次画出亚太自由贸易区路线图，一个用意是化解境内过剩的产能和过多的外汇储备，因此也引发关于盘活外汇储备的问题。外汇储备部分归私人与企业所有，有人主张鼓励外汇出境投资。然而，本次沪股通股票以人民币报价和交易，港股通股票以港股报价以人民币交收。也就是说，境内如果外汇多要交易港股通股票，还是要卖出外汇，而不是直接使用外汇。反而，外资要交易沪股通股票，要先换成人民币。最新规定，香港人兑换人民币取消额度管制。似乎此中没有鼓励企业与民间外汇出境投资之意。不过其对A股仍然具有渐进式影响，因为港股通毕竟打通了国人境外投资通道，大量的境外券商，在为国人开设港股通账户之后，为提高佣金，会不由自主地鼓励国人投资其他境外股票。假以时日，会形成通道，国人投资欧股美股也为时不远。
最有争议问题是：会为了对接港股的T+0而实施沪股T+0吗？本周最引发想象的消息是沪交所正在T+0事宜（沪股已有基础），既然港股通股票可以T+0，为何沪股通不T+0呢？其实，港股虽然允许T+0但投资者却难于频繁做短线。首先因为香港股市是成熟市场，市场信息充分消化，股价即使大波动也会一步到位。其次香港税收重，《印花税条例》规定交易双方需缴纳总额为5港币外加成交值千分之二的印花税，多数情况下无法利好T+0做投机，反而持股周期远长于A股。因此，港股的T+0不能成为沪股T+0的理由。从监管层的思路出发，对实施T+0会采取谨慎态度，也即如果有其他方法可振兴股市，便不会采用T+0的猛药。试想如果允许沪股T+0，那么深股要不要T+0呢？其实，不用T+0，港股还有许多工具可用于短期套利、活跃市场，例如某些衍生工具的创设。而先于T+0，是对股指期货规则的重新审核、修正，防止外资利于权重股与股指期货，干扰境内市场。
假如沪港通启动后，影响力没有想象中大，那么A股原有的投机炒作、主题炒作还会继续，市场对二八现象也将做出矫正。