标题：大炮一响真的黄金万两吗？

本周一，国际现货黄金价格早盘高开，盘中出现几度上涨，大有强势冲击1100美元/盎司之势。但短期多头压力释放的并不酣畅淋漓，反而盘中受到空头势力的再次打压，最终继续弱势走低。

　　根据目前的市场情绪来看，巴黎恐怖袭击事件继续发酵，但并未真正推高黄金白银等避险资产价格。难道“大炮一响，黄金万两”的预言难以实现了吗？

　　通过笔者对历次战争前后黄金价格的变动情况分析可知，单纯来理解这句话是有些片面的。地缘政治因素会导致短期避险情绪出现波动，进而引发资产价格的波动是大概率事件。但并不意味始终呈现明显的正相关关系。况且地缘政治因素包括1.战争，2.区域性冲突，3.恐怖袭击，4.国家安全战略调整，5.突发事件（本拉登之死），6.政变，7.大选

　　那么，通过笔者的分析可得出以下结论：

　　近现代的七次较大战争中对黄金价格的影响可以看出从战争打响到战争结束，整体对黄金利好的战争只有三次：第五次中东战争、伊拉克战争、利比亚战争。而从战争开始到结束黄金整体呈现跌势的则有四次：两伊战争、阿富汗战争、海湾战争、科索沃战争。两伊战争、科索沃战争是两次战争对黄金的作用完全是下跌。尤其是两伊战争，战争爆发后黄金从当时高点711美元直接开跌，一直跌到战争结束的430美元附近。

　　此外，通过分析可知，战争开始后的短时间内，黄金价格一般都是下跌的。即便是战争正式宣告结束，那时候的黄金价格相比战争开始前的黄金价格是涨跌不一，其后续的走势也是涨跌不一的。

　　而于此相对，短期恐怖袭击一般情况下对行情会产生利多影响。如“9.11”事件对黄金价格的推动作用。2001年9月11日，COMEX黄金期货价格在事件发生当日便触及290美元/盎司，最高涨幅超过7%。然而，没过太久，金价又开始回落，到2001年10月下旬，金价便基本回到了恐怖袭击前的价位。

　　但是，就中期来看，国家的安全战略调整则成为投资者关注的重点。在“9•11”之后，美国开始大幅提高国防安全开支，2002财年和2003财年的军费预算分别比上一财年增加9%和15%。为此美国大量增发货币，流动性猛增。

　　同时，为了刺激当时低迷的经济，防止恐怖袭击带来衰退，美国连续17次降息，在长达两年多的时间里一直保持1%的低利率，持续实行宽松的货币政策，造成国际流通的美元过剩，美元从此踏入10年熊途，而黄金则成就了10年牛市，并在2008年首次开启四位数时代。这表明恐怖袭击事件本身对于黄金价格的影响是短暂的，真正影响金价中期走势的还是以此为导火索引发的美国政策的转变。

　　所以，综上所述，单纯来理解“大炮一响，黄金万两”这句话是有些片面的。仍需要对事件本事进行周密的分析，才可真正的指导投资决策。