标题：都是黄金惹的祸？

河南郑州市政府欲给一座名为《金色的梦》的雕塑贴约1公斤重金箔的新闻出来后，在市民和网友的质疑声中引起轩然大波——据1月20日《京华时报》报道，日前郑州市政府已叫停该项目。

《金色的梦》之所以“破碎”，皆因黄金惹的祸，即用在其身上的那“1公斤黄金”太刺眼。

笔者不否认质疑者的善意初衷，但想问的是，有多少人不过是在“1公斤黄金”带来了感官刺激后，做出了本能的反对？又有多少人真正看到了这一雕塑的设计理念、艺术内涵以及与周围建筑的和谐呼应？虽然媒体的调查一再证明，该雕塑决策程序合法，然而人们仿佛早就失去了耐心，只顾对着刺眼的“1公斤黄金”开骂。

相关解释工作没能及时到位，使得该雕塑的内涵与价值不为人所知；公众虽出于正义，却受制于质疑的惯性陷入了非理性批判——在来自多方的巨大合力下，《金色的梦》终于梦断于黄金。

让人担心的是，贴金雕塑事件可能产生一个令人意想不到的失败结果。郑州市政府在通报中称，将停止《金色的梦》表面贴金箔工艺，改用其它工艺措施完成剩余工程。而深圳南山雕塑院院长张树国先生早就表示，在确定贴金箔方案之前，就曾设想过以铜铸、镀钛合金等工艺替代贴金箔，但反复研究发现，要么工艺达不到，艺术效果出不来，要么造价更高。

如果我们义愤填膺地骂走了“1公斤黄金”之后，赢来的却是一尊造价更高、效果更差的雕塑，这将是对谁的嘲弄？