标题：惨!艺术品股票从130万元跌至22元

　　引领今年国内各地文化艺术品交易所开办风潮的天津文化艺术品交易所(以下简称天津文交所)，自成立以来一直是顶着争议前行，而如今又将要成为国内第一个被投资者告上法院的文交所。2011年11月7日，本报记者从起诉者代-理人北京邦道律师事务所主任武绍智律师处了解到，前不久，投资者欲起诉天津文交所交易规则不公的案件目前已经过调解，但调解结果并不令起诉者满意。下周，起诉者将向法院正式起诉天津文交所。

　　文化艺术品，尤其是被证券化的文化艺术品交易到底该遵循哪些规则的疑问一直萦绕着人们，而即将发生的这场诉讼或许能给出答案。

　　投资者损失惨重

　　对于投资者欲诉讼天津文交所交易规则不公的案件，武绍智律师告诉记者：“受七八位投资者的委托，起诉书我们在今年国庆节前就已写好，准备在国庆节后起诉。但由于从一开始，这些投资者就希望通过用协商的方式来要求天津文交所给予适当的赔偿，所以一直未正式起诉。然而，从目前的情况看，最新的谈判结果让这些投资者很失望，所以他们决定下周将正式把天津文交所起诉至天津市和平区法院。”

　　武绍智介绍说，这些投资者来自山东、上海、安徽等地，他们有的投资了20万元，现在仅剩几万元。有一位浙江省湖州市的投资者将其全家积蓄外加高利贷贷款总共凑了120多万元，都用于购买天津文交所的份额艺术品，但现在其所购买的艺术品价格已严重缩水，只剩下60多万元。更有甚者投入了130万元，但现在仅剩下22元。

　　据最新资料显示，此前在天津文交所上市的《黄河咆哮》《燕塞秋》两幅画作，截至今年11月8日，其收盘价分别跌至2.09元和1.87元，而它们最风光的时候，其价值几乎已经相当于齐白石142幅作品价值的总和，如果有人在如此轰动价时出手，那么现在其投资已缩水超八成。

　　诉讼主要针对交易规则

　　据悉，遭受损失的投资者认为，天津文交所的交易规则存在问题，使他们的资产受到了大幅度的缩水。武绍智表示：“目前，国内各地文交所的交易规则都是由交易所自己制定的，当中部分条文甚至有欺诈嫌疑。因此，我们这次诉讼只针对艺术品股票的交易规则，在为投资者进行维权的同时，希望各地的艺术品交易行业能够健康发展，真正做到公开、公平和正规。”

　　事实上，天津文交所之前为扭转被爆炒的局面频频单方面改动交易规则，这也正是其最被诟病的方面。按照最初的天津文交所交易暂行规则，艺术品股票的日涨跌幅比例为15%，月涨幅比例为100%，年涨幅比例为900%。但修改规则一度成了天津文交所的家常便饭，比如在今年3月7日，天津文交所发布公告称，对非上市首日艺术品的每日价格涨跌幅比例由15%调整到10%，但该文交所却未公布具体执行日期。直到3月18日收盘后，该文交所才突然宣布从3月21日开盘后正式实施上述公告。据了解，天津文交所最疯狂的时候，曾一天连发20个公告，如艺术品日价格涨跌幅先从最初的15%降到10%，后来又降到5%，并且若一件艺术品连续20个交易日内累计6个交易日日价格涨跌幅达到30%的话，就会被特殊处理。处理后，该艺术品的日价格涨跌幅骤降为1%。此外，天津文交所还在艺术品股票的风险保证金制度、艺术品退出交割规定以及交易模式等方面做了调整。

　　记者注意到，在《天津文化艺术品交易所投资人入市交易协议》中明确告知：“本协议根据法律、法规和本所的规定如需修改或增补，修改或增补的内容将由本所以公告形式通知投资人，公告内容是本协议之组成部分，与本协议具有同等法律效力。”然而对此内容，武绍智则认为，根据《合同法》原理，无论是格式合同还是非格式合同，若确需变更就必须经双方当事人协商并达成一致后，才能进行更改。所以，天津文交所单方面频繁变更交易规则及相关细则的行为，违反了《合同法》。

　　此外，在《天津文化艺术品交易所暂行规则》中，并没有规定该文交所应承担的监管、管理责任，也未对交易风险尽到足够的提示义务，这也是投资者起诉天津文交所的理由之一。

　　期待规则尽快完善

　　今年，可谓是全国文交所大发展的一年。据统计，在今年6月底，国内文交所的数量就突破了20家。截至7月31日，全国各地已开业及正在筹备中的文交所总数已达36家。而令人不安的是，各地文交所的管理机制几乎如出一辙，其不仅是发起者和组织者，还是相关程序和规则的制定者，在交易的实际操作过程中也处于组织、指挥、决策和监督地位。武绍智认为，这种既是球员又是裁判的地位，已使此种交易模式丧失了公平基础。

　　财经分析师叶檀分析指出，不能把艺术品份额交易等同于股票交易，艺术品自身并不创造利润，这就决定了投资者不可能每年拿到艺术品份额利润分红，但各地文交所却根本没考虑过这个问题，因此才会导致艺术品股票暴涨或暴跌。

　　有业内人士分析认为：“各地文交所的纷纷上马，与天津文交所年初的火爆有着直接的关系，从交易规则的设置到后期的发展模式，很多文交所都在效仿天津文交所的做法，因此这次诉讼无论最终结果如何，都将对各地文交所以后的发展产生影响。此前，中央财经大学文化创意研究院执行院长魏鹏举在接受媒体采访时说：“这一案件将使其他文交所以此为戒，更加重视文化艺术品交易规则的完善和稳定。”“无论如何，交易规则的制定应该是政府部门的事情。”武绍智认为，国家应该出台艺术品交易法规，然后再由商务部出台统一的文交所交易规则，以此来规范已经出现的新金融现象，这样才能让艺术品交易行业向健康的方向发展。”

　　另据知情人士透露，日前，***中央宣传部文化体制改革和发展办公室已下发文件，全面暂停各地准备上马文交所的审批工作。而对于文交所何时重新放开审批，未来的发展何去何从等问题，中宣部文化体制改革和发展办公室可能会另出台一个规范性的文件来决定。