标题：任何一只股票都不适合买 散户是否该静静地走开

　　一曲《股民老张》曾描绘出A股散户的众生相。中国股民是全球股市占比最高的，也是最投入的一群人。他们用真金白银支撑着这个市场，同时也坚守着对宏观经济的希望，但是市场并没有给予他们应有的回报。20余年来，没有几个散户在这个市场上赚到钱。但这还不算，刚刚辞职的“基金一哥”王亚伟称，“任何一只股票都不适合散户买，除非散户对该公司非常了解”。面对股市，散户们是否应该转身走开？

　　正方：信息不对等 是机构的牺牲品

　　一般舆论都会说，普通股民大多不具备股票专业知识，很难辨别绩优股和垃圾股，缺乏对上市公司业绩的专业判断。郭树清主席此前也曾表示，我们要深入推广长期投资、价值投资和“买者自负”的理念。但问题是，从20多年的经验看，有“投资价值”的股票并没有赚钱效应，而垃圾股却能炒翻天；明明公开信息中没什么利好的公司，却能一天一个新高，等重组、涉矿、业绩大增等消息公开的时候，往往也是股价见顶的时候，机构通常的做法就是利用这种信息的不对等，让散户接最后一棒，牺牲散户然后获利。从这点看，散户的确应该远离股市，因为这是个弱肉强食的地方。

　　■武汉科技大学教授董登新

　　散户炒股多靠赌博或跟风，他们一般亏得多、赚得少。原因何在？在一个以散户为主的市场上，机构与机构之间不存在博弈，而是机构合伙合流，共同围猎剿杀散户，这一博弈过程在机构与散户之间展开，这是不对等的，也是不公平的。

　　■经济学家韩志国

　　中国股市基本是一个行政化的市场，多年来资源配置是失败的。在中国，不可能产生巴菲特，因为这个市场不可能使长期投资者受益，在中国股市，只能做投机，不能做投资，做投资者必败无疑。在中国股市现在这个不太可能产生英雄的时代，不太可能产生价值投资的样板，投机是必然选择甚至是唯一的选择。

　　■《股市钱规则》作者玉名

　　“散户不适合股市”的话王亚伟可以说，但郭主席说不恰当，因为融资圈股民的钱，是制度问题。而很多人的确几乎没有任何股市知识就入市，股市如战场，战场靠什么？靠严格的作战纪律和作战能力，如果你选择入市，就要学习股市的各种规律，以及跟随股市的变化，学习新知识；其次，入市就意味着要对自己的资金负责，不要盲目操作，贸然进入未知领域。

　　反方：机构做比散户自己好不了多少

　　在“大力发展机构投资者”的主旨下，散户的投资被定位于买基金，但问题是几年来的实践证明，基金等大机构拿着散户的钱，也并没有赚得多少利润，因为有仓位的限制，而且手续费较高，有时候甚至做得不如散户。就说去年，散户亏损75%以上，而开放式偏股型基金的亏损额则占基金总亏损额的93.3%，基金整体亏损5004亿元。在投资渠道短缺、银行负利率的现状下，散户宁愿滞留在股市中。更何况，目前管理层不是正在制度改革吗，而且表态“把投资者当傻瓜来圈钱的日子一去不复返了”，股市环境越来越好，散户继续活在股市，也是顺理成章的。

　　■专职股民朱七七

　　我曾经碍于朋友面子，买了几百万的基金份额，结果亏了好几十万，我赶紧赎回了。赎回基金后就把钱扔在洋河股份上，结果把亏的都赚回来了，你说是自己做好还是给基金好？机构的费用太高，还没赚钱就先收钱。目前散户占证券市场交易量的85%以上，没有散户证券市场就没了活水。管理者和机构应该督促散户多学习，而不是批评散户这个那个。没有散户，证券市场就可以关门了。

　　■经济评论员马光远

　　笔者乐观地认为，郭树清主席正在通过制度建设，挽救被权贵和内幕交易包围的股市，中国资本市场要不再把投资者当傻瓜，必须将瓜分财富者驱逐出市场，而这需要魄力，需要勇气，需要牺牲。在时下的中国，在资本市场上，能有这样的举动，实属不易。对此，当了20多年“傻瓜”的投资者应该给予无条件的支持。

　　■广州证券江南大道营业部

　　日前人民日报海外版署名文章称，因为投资成打水漂，股民纷纷弃市离场，这后果很严重。20多年来，A股市场演变成为上市公司提款机，广大中小股民成为股市“绿叶”，许多股民直呼不愿意再陪着玩儿了。在此背景下，近期一系列改革措施相继出台，表明监管层日益重视广大中小股民的利益，没有股民积极参与的股市后果真的很严重。

　　【股民观点】

　　■介必升：这些年买了贵州茅台、苏宁电器、包钢稀土等股票的散户怎么说也赚了些吧？不能说任何股票都不适合散户吧？

　　■益盟股票医生：想成为一名成熟的投资者，必须时刻紧绷“风险”这根弦，抵御高收益的诱惑，避免冒不必要的风险。

　　■rc123456:散户还是远离股市吧！无论是资金还是信息方面的优势，散户与庄家主力无法抗衡，庄家太高，散户太低。

　　■大耳猊猴：恢复T+0，散户就可以感到公平了，就进场了！

　　■冷言不冷语：不是股民不玩了，而是连裤子都输掉了，拿什么玩啊？

　　■会做饭de徐浪：是不是以前投资者一直都是被当傻子看待的？

　　主持人：刘畅