标题：小基金公司玩创新惨遇丛林法则

　　今天早上例会的时候，同事还抱怨为什么公司不发点创新型的产品。”周五早上，北京一家小基金公司人士在电话中对《金证券》记者说。今年以来，随着公募基金领域“创新大战”愈演愈烈，小基金公司的日子越发不好过。

　　据了解，目前中小基金公司中，只有天弘、长盛、东方等少数几家在创新上有所作为。不过，所谓的创新也大多集中在概念上，而非产品结构上的创新。小基金公司人士对《金证券》记者直言，不论是政策还是自身实力，都不利于小基金公司在创新之路上的发展。

　　大公司经常捷足先登

　　创新产品申报保护期“偏心”

　　“证监会有个规定，就是一个创新产品批了之后，一段时间内，不会再批准其他基金公司报批的同类型产品。而且，小基金公司报批创新产品时，证监会在风险和规模上审核都特别严。一些小公司即便有好的想法，也很难付诸实践。”那家北京小基金公司人士告诉《金证券》记者。

　　据了解，此前证监会针对基金创新产品单独设立了审核通道。按照政策，重大创新的基金产品不仅将获得审核上的优先安排，证监会还将根据产品具体情况，确定适当的保护期，在一定期限内不接受其他公司提交相同的基金募集申请。

　　但是，这一规定在实施过程中，却更多“偏袒”大基金公司。北京另一家规模不大的基金公司人士深有体会地说，证监会的初衷是为了更好地鼓励创新，但是却忽略了小基金公司的需要。“最典型的一个例子是，我们忙活了半天，结果到了证监会那儿，却被大公司捷足先登了。”

　　没人才少渠道缺靠山

　　想玩创新“根本碰不到边”

　　这样一来，原本还能指望一两只创新产品出头的小基金公司，在“创新大战”中已毫无优势可言。

　　“首先是挖人，小基金公司原本的待遇就不如大公司，以前大基金公司不做创新产品的时候，小基金公司还能依靠灵活的制度吸引一些人才，但是现在要想像当初天弘从国投瑞银那样挖人，几乎是不可能的。”京城那家规模不大的基金公司人士向《金证券》记者倒起了苦水。“再者，产品规模上，现在一些新型产品的规模都很大，小基金公司在销售渠道上会面临很大的困难。另外，小公司能够利用的股东优势很少，拿今年很火的创新型产品短期理财债基来说，大基金公司都有银行做靠山，小公司根本碰不到边。”

　　即便是在产品设计和推广方面，由于大基金公司实力远强于小公司，目前后者几乎很难有空间去发挥，自己创新设计基金产品。

　　值得一提的是，《金证券》记者发现，今年以来基金公司的招聘广告，多了很多“产品设计”岗位的招聘信息，而以往大多集中在基金销售渠道等岗位上。

　　“我们现在最大的问题是如何吸引这类人才。”京城那家基金公司人士面色凝重地表示。

　　“胆子太小，政策不足”

　　小基金公司深陷纸上谈兵困局

　　《金证券》记者了解到，目前在中小基金公司中，只有天弘、长盛、东方等几家在创新上表现还不错。但这些公司的创新大多都是集中在概念上，而非产品结构上的创新。

　　 例如天弘基金刚刚发布的一款天弘安康养老基金和东方基金发布的央视财经50指数，就遭到市场人士的诟病。

　　天弘基金一位人士直言，公司在创新上的思路，目前可能更集中在“策划”和“服务”上。

　　采访中，记者接触的另外一家小型基金公司人士指出，小公司目前在创新领域举步维艰，还有一个重要的原因是，无法承担“不可预知的成本”。该名人士介绍，以今年大热的短期债基为例，中小公司鲜有涉足的重要原因是，“这个产品越发越不赚钱”。

　　“短期债基虽然不断地循环发行，但发行成本很高，管理费用又低，有的基金公司虽然忍不住参与发行，但都不怎么赚钱的。”上述人士补充说，“这也给我们这样的公司提了个醒，创新型产品的发行可能会带来很多意料不到的东西，这些不仅仅是风险上的。小基金公司是否有应对这些问题的能力。”

　　接受访问的几家小基金公司人士强调，一些小基金公司其实在创新上很有想法，但是“胆子太小，政策不足”，导致这些基金公司只能“开会的时候自己聊一聊”。