标题：借钱炒股，亏了双方“吃进”

　　本报记者 陈琼珂

　　最近，股市行情有所上涨。一些不甘错过机会的投资者又开始 “蠢蠢欲动”。26岁的小谢没有资金，便游说周围亲友借钱给他，并承诺给予年利率10%的高额利息。筹到30多万元后，他信心满满：“我相信自己的能力！”然而，专家提醒，投资有风险，冲动地将“鸡蛋放在一个篮子里”，结局不一定美妙。

　　现年40岁的李璐（化名）也曾信心百倍，却险些损失百万元。上一波牛市尾声，赚了不少钱的李璐决定加大投入。经过谈判，他以手上的112万元作抵押，向一家典当行借款100万元。双方签订的《借款协议》约定，6个月的抵押期内，212万元资金用于李璐证券投资，风险由李璐自负，股票账户由典当行提供。李璐需确保账户内资金不得低于150万元，否则典当行有权平仓。抵押期满时，李璐须交还典当行本金100万元，收益14.4万元，超额收益归李璐所有。

　　不料，股市暴跌给了李璐当头一棒。仅1个月后，账户资金就缩水80多万元，不足130万元。尽管写下两份尽快还钱的承诺书，但股市持续下跌让他根本无能为力。不过，典当行也没有行使平仓权利。转眼到了2010年7月，账户资产为56万余元，亏损总额为155万余元。之后，李璐曾交给典当行17万元特别费用，但对巨额亏损如何处置，双方分歧明显。无奈，李璐起诉至法院，而典当行也提起反诉。

　　“由于违反法律法规，本案当事人设定的典当行为无效，故当票及《借款协议》均无效。”上海一中院认为，对于股票交易产生的损失，双方应各承担一半责任。据此，典当行应退还李璐17万元特别费用，同时归还他35万元。

　　央行货币政策委员会委员李稻葵坦言，中国股市存在诸多问题，需要有关部门予以完善，“股民尤其应该有自我保护意识，不要见风就是雨，轻易就把全部储蓄投进去”。像李璐这样透支炒股的做法，更不可取。

　　对老年人来说，更需防范风险。两年前，名噪一时的“民间股神”简凡被法院判处无期徒刑。然而，该案的250名受害者的2269万元损失却很难追回。这些投资者大多是白发苍苍的老头老太。当简凡被法警带下去时，旁听人群中爆发出响亮的叫声：“还钱！还钱！”一位年过七旬的老太更是悲愤难抑：“他骗去的可是我的棺材钱啊，十来万呢！”

　　“投机心理较强、风险意识淡薄，缺乏风险预判和理财规划，往往导致中小散户在股市动荡时期损失惨重。”在上海一中院日前举行的证券纠纷研讨会上，该院金融庭庭长宋航介绍，2006年以来，该院受理的132件证券案件中，标的额小于10万元的占近七成，其中不乏中小投资者的“抱团诉讼”。

　　市法学会吴弘教授建议，监管部门应担负起宣传者角色，扩大风险防范教育的普及面，培育适格的投资者。在销售具体证券产品时，证券公司也应充分提示风险，对投资者进行分类管理和风险测试，提示低收入者和以退休金为生的群体不宜进行风险投资；并针对高风险证券产品，筛选出相对专业、成熟的投资者群体，适当设定投资门槛。