共1 条记录, 每页显示 10 条, 页签: [1]

标题：老艾：创业板不会崩盘实行T+0化解权重股异动

1楼

我是超级邮迷 发表于：2014/2/12 6:30:00

文/老艾[微博] (知名财经人、资深投资人、新浪财经特聘股市专家)

银行股盘中出现暴动，小盘股迅速回落，跷跷板效应再度引发市场大幅波动。阳光下没有新鲜的东西，这种现象在过去屡有发生，但也屡屡得手，更多的是市场情绪引发的共振罢了。银行股异动更像是主力的一次偷袭，玩多了就没有人上当了，市场情绪会逐渐平复，整体趋势和板块风格不会因此而发生改变。

创业板涨多了回调是正常的，但叫嚣“崩盘”的人将再次被钉在耻辱柱上。新兴产业的意义绝不是诞生一批牛股那么简单，它肩负着中国经济转型的重任，如果转型不成功，股市也没有希望。抱着善意和敬意来投资，才能在股市中获取应有的财富！这也是老艾在去年10月份和12月份创业板两次大跌时均坚定力挺的原因。

截止收盘，银行股并未出现任何重大基本面消息，作为两市最大的权重板块，本应起到维护市场稳定的作用，暴涨暴跌都不可取。但我们看到，无论银行还是两桶油，都经常出现大幅异动，甚至成为反向指标，一旦大幅上涨，立即引发资金出逃，导致市场剧烈波动，成为不稳定的主要推手。

自从有了股指期货，权重股异动便常常被归咎为操纵股指，以达到在期指上牟利的目的。由于交易数据不易获取，目前并没有直接证据表明主力的操纵牟利行为，但质疑声音仍不断。

但管理层是否也需要反思呢？期指T+0，A股T+1，权重股可以轻易影响期指，是否存在制度上的不合理呢？

其实这是个显而易见的问题，制度的平等才能保证交易的平等，而不是教育投资者“股市有风险，投资需谨慎”，不能成为“风险自担”、管理层撇清责任的借口。

老艾曾发起一场“A股是否应实行T+0交易”网络投票，赞成的比例高达90%，既然是绝大多数投资者都希望实行T+0交易，管理层何不尊重一下民意呢？

老艾多次呼吁应及早恢复T+0制度，取消涨跌停限制，让投资者自主决定交易，而不是管理层替股民做决定，这既是尊重投资者的表现，也是帮助其走向成熟的方式，更是A股走向成熟市场的必由之路。

共1 条记录, 每页显示 10 条, 页签: [1]

标题：老艾：创业板不会崩盘 实行T+0化解权重股异动

标题：老艾：创业板不会崩盘实行T+0化解权重股异动