■本刊特约作者 王成
二级市场的投资者都在忙着选股票挣钱， 但是很多投资者实际上并不知道自己所作所为到底是在干什么。
而要解决这个问题，需要经常问自己一些看起来像哲学以及方法论一样的问题，
也就是中国传统所说的“每日三省吾身”和了解一些选股的基本假定。
股民错误的投资观点
比如，
我看到一个投资者总是这样思考： 我们买进卖出的股票究竟好不好？ 为什么会涨？ 为什么会跌？ 我觉得这就涉及了一些最基本的思考。 还要思考一些假定是否合理。
比如，有很多投资者认为只要是上涨的股票就是好的。
实际上，很多股票并不是这样，如果你对这个上涨理由理解错了，那么，你可能还会套牢亏损。
还比如，
投资者要时刻明白自己在干什么，比如我在选股有道前几篇文章把股票进行了划分，不同股票分而治之， 比如什么是周期性股票，什么是高成长股票，如何投资。
这里要说的是，无论你是听消息，看技术还是阅读报告而选择一只股票，最终你要做投资决策的时候，都要反问自己这是什么股票，我如何投资，我为什么选中它。比如，明明是基于一个事件性的投机股票，你就要按照投机的思维去做，不能像巴菲特那样长时间持有股票。
比如，我在“选股有道”前几篇文章也提到了竞争优势的概念和如何量化测量。
对于可以投资的股票，或者长期能够持有的股票是必须要具有这个基本面特征的。而最近炒作的比如涨价类的很多股票，并不具有竞争优势，但是因为基本面确实发生了变化，因此你不得不承认这是具有投机性与阶段性炒作的题材。
还比如，
一个投资者问我如何给出一个股票的具体价值中枢，我觉得他并没有理解选股的基本假定。为什么股票价格总是变化，就在于股票和实际企业是不一样的，股票价值中枢的确切数字如果能够确定下来，股票市场就没有存在的意义了。可以确定的是把股票分成类型，确定公司是否有竞争优势。我们要做能够做的事情。
具体的价值中枢不可能确定，但是你可以判定这个股票的价值中枢在上行还是下行还是水平，并且斜率是大还是小，然后再根据情况进行投资。
还比如，
国内的投资者喜欢博弈，也就是猜测主力的运作来决定自己的投资方向，而其他国家的投资者也会这样考虑，但是并不把这当成最重要的考虑因素。我觉得这主要是因为中国的教育理念造成的问题，从而影响到我们的思维，比如美国的教育是我们都是普通人，因此在这个前提下，
如何用普通人的想法来做得最好。 而中国的教育假定我们都是精英，一定能够战胜别人及主力。
选股的时候，先思考自己，再思考股票，最后再判断“主力”可能会更好。
还比如，这两年不少胆子大的投资者挣了不少钱，因此会把这两年选股的方法类推，认为自己靠这个方法可以永远战胜市场，永远赚大钱。
但是要知道的是这两年的牛市是很多年才出现一次的。如果未来还是按照这两年的方法选股，我担心很多胆子大的投资者的盈利还会损失。
比如，有投资者认为选股根本不需要方法，现在随便买点股票就涨，在中国越烂的股票涨得越多，因此胆子大才能挣大钱。如果想长期在股市中生存与盈利，我对这个看法持怀疑态度。
国内股民赔钱的原因是缺少正确的方法
还比如，
投资者都认为机构投资者的选股水平肯定比散户要好，但是我看到的是海外散户的选股更出色！ 这是有研究支持的，并且海外学者还有如下几个解释，
认为机构投资者大都是顺势追涨型投资者。当一种股票上升且形成一股向上或向下动力之后， 他们才会购进或卖出，
这样做是因为他们担心成绩较同行差，而一种股票形成上升动力，说明同行正在收集， 为了不致给同行比下去，他们的羊群效应发作，遂跟风入市。结果投资不尽如人意。另外，
机构投资者比散户更难长期跑赢大市， 还有一个很重要的原因是机构投资者资金规模过大， 这影响机构的选股能力，
而普通投资者没有这个瓶颈。
机构投资者大都学有专长，而且全神贯注于资料搜集、分析，因此产生知识幻觉，自以为掌握了宏观经济去向、
股价以至市场涨跌的窍门；尽管知识就是力量，但复杂的知识未必就比普通投资者使用基本的选股方法有用。
还有，
机构投资者抽佣金收管理费，因此必须多做交易才不负投资者所托，结果做多错多，而散户没有这种压力，不会为交易而交易，因此获利更丰。
最后，
机构投资者管理他人的财富，赚赔不是他们的任务，他们思考的是如何和同行比，即使市值大幅度缩水，只要还有更差的，他们就心安理得。而普通投资者是用自己血汗钱投资，做起事来尽心尽力，当然会赚钱。
如果国内的普通投资者看到上面的分析，
估计吃惊的眼珠都会掉下来， 普通投资者居然比机构投资者优秀？ 确实是这样，或许，只是因为中国的股民太缺少正确的引导方法而已， 把股市当成赌场，
所以赔钱。