标题：22年前购买的股票能否变现？

　　上世纪90年代末，李某等19人与某厂签订《协议》一份，约定由李某等人出资，以某厂的名义购买某集团公司发行的约八万多股法人股。

　　某厂系某学院校办厂。2001年，某厂被注销。2007年，某学院更名为某大学。之后，某集团公司首发上市，但李某等19人的股权仍然登记于某厂名下，因某厂主体已经不存在，该部分股票一直冻结，无法交易，李某等亦无法取得股票所有权。

　　因多次协商调解未果，李某等人向法院起诉某大学，要求法院确认李某等人系某集团公司实际股东，并要求股权变更到其名下。

　　庭审

　　作为原告李某等人的代-理人，本律师认为，根据出资协议、收款收据等证据，可以证明原告等人才是实际出资人，应为某集团公司的股东，享有股权，而某大学作为某厂的权利义务承受者，只是某集团公司的名义股东，不享有股东权利，故应当将股票变更登记到原告等人名下。

　　某大学认为，因当时是以某厂名义购买法人股，且年代较久，故不清楚原告等人是否为实际购买人，因此，原告主张其系实际股东缺乏事实依据。另外，某厂已注销，相关债权债务已经处理完毕，原告时隔多年之后向被告主张无法律依据。

　　经庭审后，法院采纳了原告律师的意见，判决原告享有登记在某厂名下的某集团公司的股票权益，并由被告某大学协助李某等人办理股权变更手续。时隔二十多年，李某等人终于拿回了属于自己的股票。

　　评析

　　1.原告是否享有某厂持有的某集团公司的股票权益？

　　首先，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）二十三条之规定：“当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定。”

　　根据原告与某厂签订的协议以及出资的收款收据，可证明原告实际出资的事实，且不违反法律法规强制性规定，故可确认登记在某厂名下的某集团公司股票权益由原告享有。

　　其次，因历史原因，原某厂经历数次变更后已注销，注销前的主管单位已变更为某学院，后更名为某大学，故在原告获得股票权益后，应由某大学履行协助办理股票变更的相关附随义务。

　　2.股权变更登记如何处理？

　　因某集团公司为上市公司，故李某等人享有的某集团公司的股权实为上市公司股票，上市公司股票有记名股票与不记名股票两种。不记名股票可以自由转让（如大多数股民通过证券交易系统自由买卖的股票），而记名股票的转让必须办理过户手续。原告享有的登记在某厂名下的某集团公司的股票都是记名股票，都应该办理过户手续才能生效，而办理过户手续需要以法院的生效判决作为前提