标题：我们今天怎样看救市

　　本周沪深股市凄风苦雨，4000点大关不堪一击，投资者资产缩水备受煎熬，而此时又不断传来欧美各国纷纷采取各种措施救市的消息，因此国内要求救市的呼声也一浪高过一浪。 投资者要求救市是正常的，但究竟应该怎样来救市呢？如果大家满足于头痛医头，脚痛医脚，让管理层出一点利好消息刺激一下股市，恐怕解决不了根本问题。如果股市弱了管理层可以救一下，那么反过来股市强了管理层也来压一下， 这不是瞎折腾吗？去年“5·30”的教训想必还记忆犹新。因此，今天怎么来救市，关键是要摆脱随意性， 没有规矩不成方圆，要给市场管理定规立矩，不能想怎么干就怎么干，这才是问题的关键。

　　救赎大盘权重股有害无益

　　纵观沪深股市的发展历史，救市、压市循环往复出现过多次，一直是头痛医头，脚通医脚，问题依旧。救市的时候是赤裸裸的，压市的时候也是肆无忌惮的， 根本就没有什么章法。 这与欧美股市存在很大的不同，欧美股市涨了一般不会受到干预，但跌得过头了就要受到干预，而且干预得相当频繁，管理层往往很快就会发表公开谈话，表示经济状况和前景都很好，给投资者打气，一般效果都很好。 如果这一招不行， 就来注资、减税、补贴、降息等措施，基本上都能奏效，像发生了“9·11”那样的危机，股市也就只乱了几天。 面对股市的上涨，欧美管理层都采取不干预的态度听之任之，让市场规律去自发调节。

　　沪深股市就不一样了， 跌得太多了怕老百姓不高兴，要干预；涨得太多了又怕高层不高兴， 也要干预，最好股市完全在预想的轨道内运行。这是用计划经济的思路去管理完全市场化的股市， 所以往往管不住，结果不惜以党报文章来压市，或者就是半夜三更突然决定调高印花税，搞“垂直打击”。

　　如果现在仍像过去那么没有章法来救市，那只能收一时之效，结果可能更糟。 如果现在管理层出手救市， 需要拉抬的目标无疑就是股指，那么哪些股票能从中获益呢？显然是大盘权重股。本轮跌势的重灾区就是这些大盘权重股，拉抬这些股票肯定是有效果的。

　　为什么这些曾经风光无限的大盘权重股现在会成为重灾区呢？就是因为过去炒过了头，现在跌下来其实是价值回归， 没有什么可大惊小怪的。把这些本来正在正常回归的股票救起来有百害而无一利，一方面这是对那些依靠资金优势疯狂炒作大盘权重股的基金机构的错误奖赏，给已经引火烧身的基金机构以脱身的机会，换上一批无辜的局外投资者被套牢；另一方面又给中国平安（爱股,行情,资讯）、浦发银行（爱股,行情,资讯）之流重新创造最佳的圈钱机会，在另一个层面给投资者以打击。看看中信证券（爱股,行情,资讯）吧，当初炙手可热的高价增发已经让投资者套了个结结实实，而海通证券（爱股,行情,资讯）的增发价也已岌岌可危。这些上市公司在最有利的时机以最小的代价圈到了巨额资金，苦的是那些挡不住诱惑的投资者。 试问，拉高这些大盘权重股的股价有什么好处？

　　现在应如何救市

　　救市肯定是需要的，但一定要定立基本的章法，减少随意性。首先应该确立一个原则， 既然是救市， 顾名思义，应是“救暴跌”而不是“救暴涨”。为什么？ 因为暴跌的破坏性远远大于暴涨。 股指涨到6000 点再跌到 4000点， 与股指涨到5000点再跌到3500点， 破坏性是差不多的。 人们可以看到，6000 点跌到4000 点花了 5 个月的时间，中间反复多次，以时间来缓冲跌势的破坏性。 如果大盘是从5000点跌到3500点，相信基本上也是这个格局，并不是股指越高破坏性就越大。

　　现在的问题是怎么来救市？ 如果单纯地拉抬股指，如前所述，是具有很大的副作用的。现在管理层比较热衷于以新发基金来给市场输血，达到间接救市的目的。这一招其实也间接具有拉抬股指的效应，因为基金公司拿到了资金，往往还是扎堆买已经重仓持有的大盘权重股， 以进行自救， 客观上也给了股指一定的支撑。但这一招的副作用也是很明显的，而且用多了也不管用，并不是想发多少基金都能如愿以偿的，市场不好的时候基金也发不出去了，这反过来又进一步打击了投资者的信心。

　　降低印花税也是救市一招，但只要没有章法，效果也是短暂的。 很多人赞成印花税单边对卖出方征收，以鼓励买进， 那么以后股市涨得猛了，是不是又要改为对买进方单边征收印花税呢？这不是没有先例的。只要没有定立基本的章法，这么改来改去，就是瞎折腾，对股市的健康发展没有什么好处。 给救市订立章法，还包括对上市公司的再融资订立严格的门槛，像中国平安、浦发银行这样的恶意圈钱行为是绝对不能允许的。为什么说这是恶意圈钱行为？因为其圈钱的金额大大超过了其净资产，等于再造一个中国平安和浦发银行。中国平安和浦发银行应该主要靠自身的努力去发展壮大，而不是利用股市的便利伸手向社会圈钱。这些钱如果用来另外建立一个保险公司和银行，难道就一定不如中国平安和浦发银行做得好？所以，制止恶意圈钱，不仅是给股市一个相对宽松的资金环境，也是社会公平的需要。

　　总而言之，没有一定的章法，任何救市行为都是救得了张三救不了李四，到头来只是换一批投资者被套牢而已。