标题：明天投票，是替自己买一张政党股票

台湾《中国时报》今天发表社论说，明天是“总统”大选的投票日。以往每逢“大选”投票，本报都以社论呼吁选民踊跃投票，用手中选票共同决定台湾的未来。这一次，我们还是要呼吁选民踊跃投票。但是今年我们要特别强调选民判断的重要性：选举一方面是“决定未来”，另一方面也是“裁判过去”。当我们去投票所投下神圣一票时，固然是对两组候选人谁比较适任做一个判断，却也是对这两组候选人所代表政党的过去表现，算一次总帐。简言之，民主选举既有未来性，也有过去性。我们认为，在台湾这个选举操作诡异、民众反应激情的社会，选民对于候选人的未来判断尤其困难。相对而言，对以往政党表现的裁判，就显得格外重要。

台湾人民对于政治特别激情，应该已经不是新闻。我们的候选人经常要在各地举办庙会式的造势活动，目的未必在于沟通理念，而在于激起民众莫名其妙的热情；大家总觉得“人气”起来了，候选人就有希望胜选了。我们不少的媒体都放弃了客观中立的分析报导，每天都摆明了替特定候选人鼓吹、消毒，甚至充当打手、愚弄人民、抹黑特定人选。我们的政府官员往往不理会应有的分际与中立，以种种手段公器私用做置入性营销；不但官员中小丑充斥，甚至还要互别苗头、互比言语辛辣。我们的学者专家、医师律师会计师、甚至头顶光环的大学者，都毫不避讳地胡乱推销、对候选人做人身攻击、甚至做出几近歧视性的评论。我们的若干候选人广告则是极尽煽动恐惧、扭曲事实、污蔑族群之能事，完全不理会最基本的台湾人价值。在前述诸多干扰之下，选民所接收的信息常受到极大的扭曲，也很不容易对候选人做出清楚的判断。

社论指出，在这样一个动员普遍、媒体扭曲、学者抓狂、行政不中立的社会中，不但人民信息混乱，候选人本身也变得极为神经敏感。他们只花极少的时间去阐述政策理想，却要用极多的精力去处理危机、因应捕风捉影、避免失言、斟酌字句，彷佛一、两件风吹草动的偶发事件，就能彻底扭转民意、改变选举结果一样。当然，候选人面对危机确实应该处理，而其处理的技巧也确实应受公评；但是情势发展到台湾这样由耳语、谣言、心理恐惧等“消息面”决定一切的地步，也绝对是极不健康的。在此，我们要给选民做个简单的比喻，以帮助大家为明天的投票做决定：选举投票有如参与股市；选民以选票对特定候选人做选择，就像是股民用钞票对特定公司的股票做买卖一样。股市固然有消息面的干扰，但是无论如何，决定股价、决定股民买卖的最关键因素，还是公司的“基本面”。

所有股票投资人都了解：就公司而言，其基本面的好坏决定于公司过去营运的绩效。企业过去数年赚钱则股民肯定、股价上升；连年亏损则股民唾弃、股价下跌。准此，我们希望那些还没有决定投票意向的人民能够回归政党的基本面，也许如此更能够做出清楚的判断。如同本报日前评论所述：选民可以暂时关闭千篇一律的政治频道、暂时不参与候选人的造势活动，暂时不理会四蠢蛋与新三宝的突兀言行，也暂时不看候选人的危机处理手法。毕竟，这些偶发事件都像是消息面的冲击，而不是基本面的政党差异。

什么是候选人及其政党的基本面呢？简单的说，就是他们的执政表现。在早期国民党执政时期，他们虽在经济数据上表现不俗，但在民主政治进展与官僚清廉度等面向，表现不够理想，于是二○○○年时人民用选举抛弃了这一支股票。现在民进党已经执政八年，选民就不必理会“上古时代”国民党的表现，而要看过去八年民进党的政绩。八年下来，台湾的经济相对于其他地区在进步吗？台湾的贫富差距在扩大还是缩小？台湾社会边缘人的日子好过吗？自杀率上升还是下降？台湾的国际空间有改善吗？台湾的族群撕裂在恶化吗？台湾的失业率有上升吗？台湾的当局高官比以前清廉吗？台湾的物价上涨，但薪水有涨吗？这些才是基本面的问题，才是选民买股票的重要参考。

明天，让我们一起去投票所选政党股票。记得，要选择绩优股，不要选地雷股。记得，投票前要看政党过去数年的业绩，而不要听信股市解盘“老师”们的胡言乱语。记得，要回归政党基本面的实际数据，不要被偶然的消息面所牵引。明天，我们一齐去买政党股票。