标题：政府救市？为什么？怎么救？

股票暴跌的途中，大家都在哭着喊着政府救世的言论，还说出了美国已经救了，中国为什么不救，中国跌幅已经严重有问题了。

看着这些连篇累牍的文章，甚至不少经济学家，不少原来我比较尊重的人也这么叫了起来，我能说的只有无声的叹息，冷眼的旁观。

是的，我不否认，我也套着呢，我的中信还套着20%，我的瑞贝卡还套着10%呢。不过我相信，好的公司股价长久自然会体现出公司的价值的。当然了，现在不是谈这个的时候，主要是谈所谓的政府救市。

要谈这个问题，就牵扯到几个方面：政府为什么要救市，政府有没有能力救市以及政府怎么救市。

我们一个个来。

首先，政府为什么要救市？

如果说下跌了40%就要救市的话，那么这个论断的前提条件就是，股市只能涨，不能跌。没有人在暴涨的时候说不对，但是下跌了为什么这么多人跳出来了呢？是的，中国的下跌幅度已经远远超过了美国，但是这里有一个问题，美国在下跌之前，有过2年5倍的上涨吗？中国股市的收益率如果从1000点算起来的话，恐怕年化收益还在70%以上。为什么上涨的时候大家都认为自己是股神，没有人高呼这不正常呢？

下跌40%不正常，难道上涨500%就是正常的吗？说下跌40%不符合中国的现状，很好，上涨500%请问符合哪年的国家发展了？不能自己又要吃肉，又要喝汤，放下了还要骂人呀。500%的上涨要的，40%的下跌就不允许，恐怕这个世界上都找不到这样的股市。（两年期年化收益在70%以上，还有无数人高谈崩盘，说实话这种股市是蛮难找的。）

好了，第一个问题完成了，下跌40%就叫嚣要救市恐怕是无稽之谈。第二个问题又出现了，无数企业发出融资的申请，证监会管理不严格，所以股市才会下跌，所以要救市，要严格规范。

天，证监会真可怜。要在市场经济的情况下硬行去违背市场经济的规律。假设一个公司价值100元，市场硬是肯出1000元去买，公司干嘛不卖呀，我要是公司，我也卖呀，市场经济的规律不就是低买高卖嘛。大家硬要证监会拉住人家说：你们不能卖，这样中小散户会吃亏的。这叫什么事情呀。再说了，证监会就算个个是博士，也不知道企业到底价值多少钱，到底多少增发才是合理的呀。

其实第二第三个问题是联系在一起的，也就是所谓的大小非解禁的问题。大家现在老拿大小非来说事，一个是说人家成本是零。是，人家成本是零。你要是看不过去，你可以不买股票，自己开个公司，努力做大，力争上市，然后套现，你的成本也是零，你能行吗？所以这个所谓成本是零的说法根本就说不过去。再说了，所谓的成本说根本就是拿着股票当筹码了。假设股票的内在价值是10，成本是0，价格是5，你说大股东会减持吗？我是大股东我也不会呀，拿着10块钱的东西5块卖掉，我有病呀。当然了，现在的问题是内在价值是10，成本是0，价格是50，那当然要卖了，而且卖的越快越好，但是不能因为我卖了你就说我大股东在高价侵吞你的财产呀。这个市场价格不也是你认同的嘛，你要不认同，你会还持有着嘛，如果你认同这个价格，那么我大股东按照这个价格卖给你你有什么好叫的呀，等价交换而已。

好了，不说理论了，大家听着也来火，下一个问题，政府有没有能力救市以及如何救市

怎么救呢，发表社论？领导讲话？恐怕是没有啥用处的，有用的话，想当初要把股市调整下来的时候就发挥作用了，也就不会这么暴跌了。

减税？可能会引起一轮反弹，但是这个有意义嘛？而且作用值得怀疑。

阻止基金卖出，只准买入。这个，好像是违反了市场经济原则吧，而且，这样玩的话，以后谁还敢买基金呀，如果这样恐怕是比任由下跌造成的影响更大吧

放开银行资金以及各类资金的监管，允许入市。天，这个太可怕了，说不定过两年中国就真的要爆发金融危机了

政府承接。恩，真是一个好办法，政府在这里买入，把股市拉高，然后大家兴高采烈的冲入股市，政府再把股票分发给大家，然后再一次下跌，人民再一次要求政府救市，政府再一次承接。热泪盈眶呀，多好的人民呀，多好的群众呀，大家看，难怪我们是社会主义国家呢，都怕政府没钱，这不是变着法的把自己的钱交给政府嘛。

不知道还有啥办法，反正我想不出来了。