标题：莫使"救市"论战掩盖证券监管责任

    中国股市每到关键时刻，就会出来一些声音误导社会，甚至掩盖责任。现在，管理层不是考虑要不要“救市”的问题，而是要考虑如何有效履行职责问题。

    “印花税降至千分之二，仍为双边收取。证监会已通知三大报都预留头版报道此事”，3月28日，这条消息传得有鼻子有眼，从而带动股指强劲反弹。与此同时，更多的“救市”流言如飞蝗漫野，几乎爬满了各大网站的枝枝干干。但传闻并没有兑现，接下来的股市犹如断线的风筝，跌势一发不可收拾。传闻不但让被套的股民空欢喜一场，而且又套住了一批抄底资金。(4月6日《中国证券报》)

    最近一个时期，中国股市就是在这种流言满天飞的情况下大幅度波动，市场重心不断下移。“救市”、“不救市”的争论喋喋不休，股指也成了“救市说”的附着品。在这些争论下，上证指数下跌了47%，领跌全球，不仅中国股市罕见，而且世界股票史也不多见。

    我总觉得，中国股市每到关键时刻，就会出来一些声音误导社会，甚至掩盖责任。当上证指数达6000点左右时，有人大谈“全民炒股”危害，笔 者曾对此质疑：美国84%的成人、香港近半人口参与炒股，也没被说成“全民炒股”，也没引起股市不良表现；当时中国每天实际参与炒股的不过三四千万人，却 要承担制造股市泡沫的责任，与理不通。

    今天，又有人引诱社会讨论什么“救市”论，似乎又在转移社会视线。“救市”二字仿佛是在告诉人们，目前市场的反常表现，同管理层没关系，管理层若出手相“救”，实属施恩。现在是看，“施恩”起不起作用。一个“救”字，就把中国股市的管理者定义成了股市的局外人。

    在笔者看来，多年来，中国股市的种种不正常，恰恰同股市的监管层不作为或乱作为有关。

    全球成熟股市，都是本国经济的晴雨表，但中国股市却不是，中国股市常常同经济发展反着走。这难道同股市的管理层没有关系？

    发展股票市场，最大的受益者是国家，现代国家发展更是离不开股票市场。但大部分中国人至今却认为股市是赌场，连一些专家也是这样认为。中国 搞了十几年股市，从高官到一般群众，都以为股票只是和投资者个人利益有关，却不知股票的本质作用。这难道同股市的管理层没有关系？

    投资理念，是股票市场的核心价值。但是，2007年，我国上市公司分红总额是1800亿元，当年我国股票交易印花税收入却高达2005亿元，实际上是在创造投机市场，诱导投资者投机。这难道同股市的管理层没有关系？

    当股票市场连连暴跌，就连国家领导人都在大呼股市要避免大涨大跌的时候，有关管理层高官，却表态国家不应“救市”，连续批准巨额融资申请，推助下跌。这难道同股市的管理层没有关系？

    现在，我觉得，管理层不是考虑要不要“救市”的问题，而是要考虑如何有效履行职责问题。中国股市总是不正常，说起来又和管理部门“没有什么 关系”，那么，纳税人花钱雇请这些人又是为什么呢？笔者认为，过去我们不靠股市能够快速发展，那是因为付出了廉价劳动力和恶化环境的代价，进行粗放型开 发，吸引了一些外资。今后，这两项要求高了，许多外资必然会撤出，大批韩企逃离就是征兆。将来国家向纵深发展，尤其是参加国际竞争，还是要依赖有实力的上 市公司。不注重加强金融市场建设，国家就会失去强大的内部融资渠道，国民经济就不可能继续保持快速、持续、健康的发展。(赵光瑞)