Rss & SiteMap
炒邮网论坛 http://bbs.cjiyou.net/
中央财大证券期货研究所所长贺强(图片来源:金融界)
另外,在“两会”期间我们的财政部长在答记者问时公开表态,说注意到网上有印花税讨论,注意到有委员提交了印花税改革方案的提案,他回答我们财政部一定要认真研究,态度首先是非常好的。而且他也强调,我们财政部历来高度重视中国资本市场,要促进股市稳定健康发展,态度还是不错的。另外,又过了几天,北大著名的教授厉以宁也公开表示支持,认为确实印花税收太多了,应该降低。
当时我们为什么提这个提案?是因为当时有考虑,我们认为这个提案不但广大的中小股民拥护,机构拥护,甚至管理层也不会反对,甚至是拥护的。财政部长的态度也说明他肯定是不反对的。关键是何时有答复,这要走程序,因为我们作为委员是提给全国政协,全国政协有提案审核委员会,他们要把交上来这么多的提案整个审核,得有一个过程。不合格的提案作为日常文件处理了,合格的提案要转交给各个政府部门。据我们了解,各级政府部门对政协委员的提案确实是高度重视的,所以这个通道比其他的通道都是有效的。但是得有一个时间过程,即使由于条件不成熟,暂时处理不了,他也必须亲自找到委员解答,这是我了解的情况。
另外,我考虑即使想调整印花税,可能也要考虑市场时机,过于着急是没用的。比如说现在有一种观点,虽然股市这么跌,已经到45%以上了,很多人被套牢,为什么不救市?有一种观点认为现在股市时机还不成熟,还没到时候,也有这样的观点,就看你怎么理解了。
另外我想说,很多人认为印花税提案是救市政策,我是怎么看待的?我刚才说不否认,如果是单边印花税,肯定是利好的政策,肯定有实质性的利好,但是目前中国的股市,光靠单一的推出救市政策不一定能解决问题,也可能引起几天或者一星期的反弹,量跟不上了,最后又掉下来了。所以我最近一两个月一再呼吁管理层,应该推出综合性的措施,我们要回避救市政策,这个有点刺激。可能有些人是不愿意听的,虽然历史上几次救市,明显救市,因为我们现在都具有市场化的理念,一说救市好象就不市场化了,所以不应该提这个。我的提法是应该推出综合性的措施,从市场的供求两方面同时入手反向操作。一个是股票供给,想方设法降低它的速度,降低它的频率,股票供给有几方面,H股海外回归,一个是增发,一个是大小非,这都属于股票供给,都要采取一些措施。由于市场太低迷,都可以阶段性的暂停。大小非减持有人说让利了30%,现在又不让人家减持,法理不容,其实这不是法理问题,当年股票分置改革只是证监会一纸文件,不是法理。不是不让它减持,问题是如何减持,如何考虑市场?市场是第一位的,没有市场谁都没利益,投资者的利益保护是第一位的。任何国家的证券法律都是以保护投资者利益为核心的,任何国家的监管者主要的监管任务就是保护投资者的利益。所以,必须要站在这个立场上,从保护市场、保护投资者利益出发。现在如果减持的速度太快,规模太大,有可能冲击市场,使投资者利益受到损失,我们都可以阶段性的暂停,我认为证监会应该赋予它这个权利。