Rss & SiteMap

炒邮网论坛 http://bbs.cjiyou.net/

炒邮网论坛是收藏者使用量最多覆盖面最广的免费中文论坛,也是国内知名的技术讨论站点,希望我们辛苦的努力可以为您带来很多方便
共1 条记录, 每页显示 10 条, 页签: [1]
[浏览完整版]

标题:ST股票的四大黄金操作思维

1楼
震荡上行 发表于:2008/5/19 11:29:00
如果说中国股市大部分都是垃圾股,那么毫无疑问的是,ST股就是垃圾股中的极品。可是奇怪的是,在中国股市垃圾股往往涨得比蓝筹股还凶悍,尤其是大多数人都望而生畏的ST股,其凶悍程度着实让人以为它们是吃了兴奋剂。我们一定不会忘记2005年7月份启动的ST丰华(现在已摘帽为丰华股份),短短29个交易日,涨幅近250%;我们不会忘记2006年年底启动,到2007年8月31日,9个月时间里面涨幅达到1060%的ST金泰;我们也不会忘记结束风光不久的*ST长运,两个月左右的时间,涨幅竟然达到了826%……ST股就像是《聊斋》里面的女鬼,让男士是又惊艳其美貌,又惧怕其凶悍。
    黄金操作思维之一:能赚钱股票的就是好股票

    随着中国经济的对外开放,A股市场也逐渐打开了尘封十几年的大门,虽说开放的程度并不如香港股市那样成为金融自由贸易港,但是全世界的投资理念却也冲击着A股市场的每一个参与者。管理层屡屡呐喊要坚持价值投资理念,各路基金也似乎走着价值投资路线,然而尴尬的是,中国的企业实在是令人沮丧,从巴菲特老爷子那里“舶来”的投资理念,在A股市场更本没有用武之地。就像中国的汽车行业一样,虽然宝马、法拉利、丰田等国际名牌都开始“made in china”,但是我们国内的企业永远无法掌握其核心技术,只是沦为被洋人看作是“廉价劳动力”的生产制作流程。我们不妨仔细思考一下我们的A股市场,领导层一面喊着要坚持价值投资,一面又让新股以30倍甚至40倍的市盈率上市;基金一面打着价值投资的旗帜,一面将稍微有点价值的个股往死里炒。所以,严格来说,价值投资在中国本身就是一个国际玩笑。

    既然价值投资不属于A股市场,那么两市1600余只股票从本质上来说,并没有多大区别。要硬说真的有价值投资理念,也跟成熟市场的价值投资大相径庭,因为能够愿意拿出利润来分红的企业太少,能够持续分红的几乎绝种,我们唯一的炒作借口就是其成长性良好,却也往往在二级市场被透支性地炒作。所以,我们不得不承认一点,A股市场仍然是一个投机的市场,是被资金左右的市场,是被信息左右的市场,是被政策左右的市场。既然如此,那么所有的股票其实都处在同一个起跑线上,能赚到钱的股票,就是好股票。以ST为代表的垃圾股只要能帮我们赚到钱,就值得买。ST股唯一需要注意的风险就是退市,除去这一点,ST股票和非ST股票并没有区别。

    做股票大可不必给自己设立“禁区”,更不要被教条所束缚。

    黄金操作思维之二:众人皆醉我独醒

    屈原既放,游于江潭,行吟泽畔;颜色憔悴,形容枯槁。渔父见而问之曰:“子非三闾大夫与?何故至于斯?”屈原曰:“举世皆浊我独清,众人皆醉我独醒。是以见放。”

    “众人皆醉我独醒”,这是屈原在流放期间的一句举世名言。其深刻的含义,是告诉我们,在思考一件事情的时候,要跳出三届外,用逆向思维的方式来从一个全新的角度,去思考事情的真正内涵。这种 “众人皆醉我独醒”的思考方式体现在股市中是怎样的呢?我们如果留心观察,就会发现一个很有趣的现象。每当证券公司的散户厅人满为患,挤都挤不进去的时候,往往是风险来临的时候,就比如2007年的5月份;而每当证券公司的散户厅冷冷清清,甚至有些凄惨的时候,往往是大底铸就的时候,就比如2008年的4月份。正所谓“风险是涨出来的,机会是跌出来的”,就是这个意思。

    股市中常常有这样一种思维惯性,一个人说某只股票好,尤其是经过著名分析师的嘴巴之后,马上会出现一窝蜂的争相购买现象;一看哪只股开始下跌了,又一窝蜂地夺门而逃。这种趋同性造成了股市涨跌的基本动力,也构成了支撑和压力出现的根本原因。然而可悲的是,这种趋同性往往会被庄家所利用,所以我们经常会出现“一买就跌,一卖就涨”的苦闷情景,就是因为庄家很好地利用了大众的趋同性,通过逆向思维的操作方式加以“震仓”或是“骗线”,从而达到谋利的目的。

    我们来逆向思考一个问题,市场永远是对的吗?,ST丰华、ST金泰、*ST长运等股票接连数十个涨停告诉我们什么?

    对于ST股票来说,当庄家大肆唱多,而且涨势已经显出汹涌的态势之时,广大股民争相购买的时候,往往是我们需要冷静的时候;而大部分时候庄家都会不做声息地建仓,尤其是ST股的建仓,会保持极大的低调。因为ST股在一般情况下都会遭遇市场冷落,所以这一类个股往往会走出令人难以想象的态势。所以,当我们看到ST个股形态已经相当难看的时候,各类指标出现超卖或是背离的时候,消息面也是大肆宣传投资价值的时候,往往就是机会来临的时刻,也就是所谓的“物极必反”。2007年年底启动的*ST金瑞,2007年7月份启动的ST达声,近来突然发起上攻的*ST北生,都是在启动前毫无声息,而且形态十分难看。所以说,做ST股票要“众人皆醉我独醒”,潜心去寻找机会。这个市场资金说得算,市场无所谓对错,存在的就是合理的。另外记住一句话——股市是反人性的。

    黄金操作思维之三:分析未来,削弱风险

    风险和收益是同时存在的,而且是成正比的关系。ST个股一旦启动,可以带来令人咋舌的利润,然而有一个难以忽视的风险威胁着我们,就是退市风险。笔者在2005年就差一点栽进*ST数码(600700)里面,可怜该股熊市四年挺过去了,牛市来临的时候却打入了三板市场,至今仍然回归无望。这是我们惧怕ST股的最大原因。

    当然,我们可以逆向来思考一番,ST股往往业绩已经亏损了两年甚至三年,已经是没有比这更糟糕的事情了。我们A股市场赖以生存的价值评价标准就是其业绩的成长性,如果ST股除去了退市这一层厉害关系,那么物极必反,它唯一的可能性就是业绩出现反弹,开始转向好的一面,一旦扭亏为盈,甚至是摘帽,将是极大的炒作题材。一些ST股的股价受到企业经营严重亏损甚至停业的严重影响,再加上可能伴随的系统性风险,往往会走出惯性下跌趋势,我们往往会用不理智的心态和眼光去对待。要知道ST股即使退市,也仍然有可以利益的价值,比如壳资源、土地资源、固定资产资源、无形资产资源、技术资源等等,所以,我们需要正确对待ST股的消息,然后予以理性的分析,捕捉到大风险伴随的大利润。

    以ST丰华(现名丰华股份)为例,该股从2001年的最高价21.31元一路下跌到2005年的1.91元,跌幅近90%,跌得面目全非。在公司的F10资料里面可以看到这样一些悲观的分析:“品牌优势已消失,更谈不上垄断优势,面临着退市风险,应当予以规避”。殊不知,该企业其实当时已经开始着手重组和资产置换的事情,庄家提前知道消息后开始布局,并且在K线图上留下温和放量的蛛丝马迹。如果在短线方面有一定功底,而且一直关注这只股票的话,相信不难看出来。之后的走势证明,该股前面的悲观分析纯粹为庄家故意打压的狡猾手段。该股在实施重组之后,业绩居然达到0.46元,增长幅度达到了2200%。之后该股一路震荡上扬,也顺利地摘掉了帽子。

    所以,我们得出一个结论:如果一只ST个股在宣布退市前得到了炒作,多半是回光返照;而如果在有退市隐患的前提下,机构还在大肆唱空,股价也是跌得惨不忍睹,那么这些ST股将是最好的买入时机。当然,如果有内幕消息,就更有保障了。

    黄金操作思维之四:将ST股置于行业及板块背景中去

    ST股第一怕无疑是退市,第二怕,是怕盘子大。我们要知道,基金和券商这类机构的资金较大,形象比较正面,而且受管理层监管比较严重,所以这些机构一般不会参与小盘股的炒作。单从资金这个角度就知道了,它们如果进仓一只小盘股,稍微拿点资金一砸就涨停了,稍微拿点筹码一砸就跌停了,对于他们来说,小儿科,没意思,赚不到什么钱。所以,基金和券商往往会选择蓝筹大盘股,只要稍作宣传和引导,那么拉升和出货都比较轻松。

    而游资由于资金有限,不太可能操纵大盘股,他们喜欢快进快出,满足于短期的收益。所以,大盘ST股就被边缘化了,很难有所表现。如果我们从上述三个思维方式中找出了可以操作的ST个股,那么在这个步骤则要将大盘ST股扔掉。所以我们可以发现,那些能够有良好表现的ST股往往都是科技、医药、建材、网络游戏、外贸、运输物流、化纤等盘子较小的板块。而这些板块往往是关乎国计民生,或是关乎时代进步,或是关乎大经济形式,或是关乎通货膨胀收益。所以我们不难发现,ST丰华属于建材板块、ST金泰属于医药板块、*ST长运属于运输物流板块,近来突然发起上攻的*ST北生也是属于医药板块,即使属于房地产、有色金属、钢铁等蓝筹板块,比如*ST金瑞和ST达声,流通盘也往往在1个亿左右。

    所以说,将ST股置于行业和板块中去,在没有危及退市之前,也就是年报公布之前,如果所属行业或板块走强,那么这类ST股将走出令人欣喜的行情。

    总的来说,本文没有从ST的短线追涨杀跌以及具体选股这样的实际操作技巧出发,而是从理念、观念和思路出发,希望对大家有所帮助。

    最后需要强调两点:第一,本文所讲的一些理念和思维,其实不仅适用于ST股,应该说适用于任何短线操作,所以大家不要框定了文章的旨意;第二,本文仅为交流探讨所用,并非鼓励大家大肆买入ST股,毕竟ST股的风险确实不小,如果短线操作手段不够老练,建议先多学习短线技巧。
共1 条记录, 每页显示 10 条, 页签: [1]

Copyright ©2002 - 2010 炒邮网论坛
Powered By Dvbbs Version 8.0.0sp1
Processed in 0.11035 s, 2 queries.