共1 条记录, 每页显示 10 条, 页签: [1]

标题：地震预测与股市预测

1楼

震荡上行 发表于：2008/6/21 12:38:00

　　胡不归
　　汶川大地震带给国人巨大的伤痛，人们在悲痛之余，也发出了这样的疑问：地震，到底能不能被预测？
　　其实这是一个世界性难题，要想回答它，恐怕和回答哈姆雷特的“生存还是毁灭”一样困难。至少地震难以被准确预测，这已是科学家们的共识。可是他们举出很多例子来证明地震是可预知的，甚至把一些民间方法也搬出来，譬如癞蛤蟆成群出动之类，希望以此证明相关人员失职。我是一个普通人，心情当然也常常和大家一样———哀悼多灾多难的同胞、痛恨尸位素餐的家伙，但科学终归是科学，在地震预测这个世界性难题面前，中国的科学家们恐怕很难比洋专家做得更好。
　　人们就是这样，在自然规律面前，往往过高地估计了人的能力。对待股市又何尝不如此？对于股市预测，相信大家早已司空见惯了：报纸上连篇累牍的股评文章，从大盘趋势，到板块走向，再到个股涨跌，每天都有专家们喋喋不休；电视上，嘉宾们的话题也无外乎这些；网络上，有关股市走向的预测文章更是汗牛充栋数不胜数。别说这些专家了，就是我的同事老K，刚才还信誓旦旦地对我说：这一波，指数会跌到2275点。
　　大家似乎都对自己的超自然能力深信不疑，看多了，听多了，我也不知道哪位专家的观点是正确的。因为工作性质的缘故，我接触到的股市预测文章可能比一般人多些。仔细梳理一下，股市预测往往很难秉持公心，而是屁股决定脑袋的产物。
　　就拿基金对股市的预测来说，到目前为止，我还没见到几篇基金看空股市的文章，几乎千篇一律地唱多。这也难怪啊，基金是要保持一定比例的仓位的，他们手中永远都拿着大把的股票（除非刚成立尚未建仓的基金），让它唱空，和让它自杀有什么两样？再说股评人士吧，我所知道的，他们的背后，往往有着或大或小的利益集团，要不他们怎么会得到“黑嘴”的“美名”呢？我的一个朋友就是在电视上听从了股评家的建议，股票资产从20万迅速缩水到5万的。
　　格雷厄姆说:“如果说我在华尔街60多年的经验中发现过什么的话,那就是没有人能成功地预测股市变化。”巴菲特说:“我从来没有见过能够预测市场走势的人。”彼得·林奇说:“不要妄想预测一年或两年后的股市走势,那是根本不可能的事情。”大师们已经这么说了，难道专家、嘉宾们比他们更高明？
　　地震目前是无法准确预测的，人们要做的事情，只能是把房屋建造得坚固些。我相信，地震预测这个难题，随着科学技术的发展，最终会被人类解决，但你若说人们也可最终准确预测股市走向，打死我也不信。既然如此，我等小股民所能做的，只能是———买卖你自己的股票，让专家们去聒噪吧。

共1 条记录, 每页显示 10 条, 页签: [1]