标题：操盘手卷走客户25万 营业部不担责

    股市资金账户中３３７００股被卖，所得２５９０００元现金被他人套取。为此郭女士以未尽审查义务为由，将证券营业部起诉到法院。但是，昨日记者获悉，法院认为取走现金的是郭女士委托的操盘手，以此驳回了她的诉讼请求。

    A股票被卖套走二十余万

    郭女士１９９６年开始在大连某证券营业部进行股票交易。２０００年３月１日，郭女士的账户分两笔被卖出了３３７００股内蒙华电的股票，随后，郭女士股票资金账户中的２５９０００元被张先生取走。为此，郭女士起诉证券营业部，认为该营业部违反了证监会《关于健全检查制度防范股票盗卖的通知》，没尽审查义务，导致账户资金被他人取走，要求被告营业部返还２５９０００元，并支付相应利息。

    B符合代-理特征营业部无责任

    而被告营业部则表示，取款时被告已经对取款人、开户人的证件和账户密码进行了审查，并无规定必须留存证件，不同意郭女士的诉讼请求。

    审理过程中，郭女士承认张先生是委托操盘手，并知道资金账户密码。法院认为，庭审查明郭女士从１９９６年开户时曾经委托张先生进行炒股，并承认张先生知道股票资金账户密码信息。在此情况下，即使是尽到相应的审查义务，也不能绝对限制除原告本人以外的取款行为。因为《关于健全检查制度防范股票盗卖的通知》中第五、六条并未规定“必须”，而是“原则上要求由本人提取”，本案中张先生又符合代-理的特征。判决驳回郭女士的诉讼请求。

    C账户所有人应妥善保管信息

    而判决发生效力之后，郭女士申请再审，案件再审时，郭女士只承认张先生只提供购买何种股票的参考意见，并没有委托他操盘买卖股票，也不知道账户密码，不知道２０００年３月１日的股票交易是谁做的，此后也没有与张先生见面。

    法院经再审认为，郭女士与被告证券营业部是委托合同关系。郭女士在证券营业部开立账户并进行股票交易，被告作为证券经营机构有保证安全交易的义务，对资金的提取应根据规定进行审查；而原告也应对自己账户的相关资料妥善保管。投资者资金原则上由本人提取，证券经营机构应认真核对身份证，股东账户卡和资金。但并没有规定只能由本人提取而不能由他人提取。郭女士已经认可开户时委托张先生进行股票交易，并承认张先生知晓股票资金账户密码信息。在此情况下，即使是被告营业部尽到相应的审查义务，也不能绝对的限制除原告郭女士本人以外的取款行为。且郭女士现无证据证明被告不适当履行行为的存在，据此判决驳回原告的诉讼请求维持原判。