标题：网民争论印花税调整：传言还是谣言

　　近期，关于证券交易印花税恢复双边征收的传闻受到市场各方关注。虽然媒体报道，财政部有关负责人表示没有听说这个消息，财政部财科所所长贾康表示如果有政策会正式通知，但是这并未消除市场上的疑虑。对此，有网民认为，印花税调整不是空穴来风；也有网民认为，目前股市点位并不高，没有调整印花税的必要。

　　传言还是谣言

　　署名老刀的博客文章指出，2007年，随着股市大涨，市场开始流传“印花税率将上调”的传闻。2007年5月14日，财政部相关部门答复“未听说近期将调整印花税”。但是5月29日夜12点，财政部突然宣布从2007年5月30日起，证券交易印花税税率由1‰上调至3‰。

　　正是有了这样的历史，对于印花税的调整，虽然财政部有关负责人表示没有听说，但是各种猜测非但没有终止，反而愈演愈烈。

　　署名祝捷的博客文章指出，传言的东西可以证实，也可以证伪。一切依然是不确定的，能确定的只有一点，那就是一定不是无中生有的。传闻出台的时机、内容、分寸，都一定经过了事先周密的拿捏。关键是弄清楚背后到底是谁在兴风作浪。对于这样重量级的消息，建议相关部门迅速彻查其起源，以正视听。

　　有网民指出，如果是确有其事，管理部门应正式进行公告，同时要严惩走漏内幕消息人。如果是子虚乌有，管理部门也要及时站出来澄清，避免恐慌情绪导致股指继续下泄。还有网民认为，网警不能只抓“黄色”，对传播虚假信息的不法之徒，也该抓一下。

　　印花税调整有无必然性

　　署名梨花的博客文章认为，双向印花税应当不是空穴来风。首先，这是推出股指期货的需要。股指期货推出之后，机构会来回折腾指数牟利，条件就是不断地买进卖出权重股。施行双向印花税可以有效抑制机构的这种投机行为，有利于稳定整个市场。其次，是挤压泡沫的需要。最近人们不是正在谈论资产价格泡沫吗？双向印花税的推出正好迎合了人们的心理，符合专家们对市场的预期。

　　署名董登新的博客文章指出，虽然从时间变量来看，我国股票交易印花税税率一直是从高往下调的，但是可以肯定的是：2008年9月19日调低后的1‰的税率是在“反危机”、“救股市”的特定历史条件下的最狠一招，它也应该算是我国股票交易印花税税率过去和将来的“地板”水平，危机过后，这一“地板”水平的优惠税率“退出”，将是早晚的事。

　　署名成一言的博客文章表示，很担心印花税调高或取消印花税开征资本利得税。房地产税收政策已经开始调整，2008年为鼓励市场交易的印花税下降和“双改单”，自然也该调整了。且我国正致力于资本市场的对外开放，在开放之前捋顺资本市场的税收体系，与发达国家资本市场的税收体系保持一致，该是情理中事。

　　近期尚不会调整

　　虽然有网民认为调整印花税势在必行，但也有网民认为印花税近期不会调整。署名百年一人的博客文章指出，税率曾经有过数次调整，在市场低迷的熊市阶段，为促进市场活跃交易，管理层多次下调证券交易印花税。而一旦市场火爆，市场就会传言印花税将提升，那么现在大盘火爆吗？有必要“印花税双向征收”吗？个人认为是不可能的，因为目前市场并没出现火爆的局面。其次，今年已明确要推出股指期货和融资融券两项工作，如果你是管理层，面对股指期货和融资融券的助涨助跌可能带来的很多不确定因素，你会在推出这两项改革之前就提前动用手里面的打压工具？

　　署名老刀的博客文章则表示，必须旗帜鲜明地反对印花税的“逆调整”。首先，一个良好生态的股市对国民经济发展贡献极大。从2009年下半年IPO(首次公开募股)重启以来，主板、中小板、创业板融资已达4466亿元，不仅支持了大型国企的融资需求和改制重组，而且鼓励了新能源、环保、电子科技、生物医药等中小企业的发展。与此相较，多征的一些印花税可以做些什么？做了什么？哪个更有利于国家经济发展？其次，降低交易成本是全球股市发展的经验总结，代表了生产力发展的客观要求，因为较低的交易成本更能促进资源的合理化配置。其三，中国股市目前有没有泡沫、投机是否过重，先放在一边不论；实践证明，即使有投机，以提高交易成本的办法来抑制投机，全球股市迄今没有成功的先例。而在中国，印花税的反复调整同样没有完成鼓励价值投资的使命，征收高额印花税反而促使股民更加投机。(记者张松整理)