Rss & SiteMap

炒邮网论坛 http://bbs.cjiyou.net/

炒邮网论坛是收藏者使用量最多覆盖面最广的免费中文论坛,也是国内知名的技术讨论站点,希望我们辛苦的努力可以为您带来很多方便
共1 条记录, 每页显示 10 条, 页签: [1]
[浏览完整版]

标题:商品大佬梁瑞安:将空头革命进行到底!2

1楼
杨驰凯 发表于:2015/8/18 11:09:00

 今年是糖价跌的第四年,我觉得谨慎起见还是不宜(抄底)。

  为什么呢?因为过去三、四年,它整个库存积累了4000多万吨。我算了一算,靠人吃,靠全球人吃是没用的。我们喝咖啡不管贵不贵,都放点糖,这都是刚性的(需求)。那个东西过剩了以后,靠我们喝咖啡是喝不掉的。唯一的出路是巴西的酒精。但我们看下来,通过巴西银行和另一个美国投行的分析,巴西酒精每年的增量也是有限的,它是对应这个汽油的。所以我从消费上推导不出(巴西白糖)这个牛市。完了,那只能靠减产,所以后来,全球糖业就变成(以前的)大豆了。因为巴西它这个农机投资(收回周期长)了,你问它减不减产,它说不减,而且种植面积不断扩大。现在广西是减产了。所以现在变成瞎子摸象了,摸到广西的甘蔗就做多,摸到巴西的甘蔗就做空,做正套的人就死里面了,正好做反了,两边反掉。

  

  这个郑州的(郑糖期货),他们往上逼,巴西的(原糖期货),他们往下跌。做正套如果没想到这一点就完蛋了。为什么?贸易流被这些乱七八糟的机构给控住了。所以这个钱就这样没了。做正套,你要分开,万一贸易流被割裂,我两个平衡表能不能赢。如果没想到这个退路的话,你押个10万、20万吨,那基本上是送钱的。上次有朋友给我写了8页报告发到我微信里面,我看完之后说,就一个问题,你这个外糖能不能进来,能进来你赢,有本事你就拖1万吨进来,卖现货你就赢了,别给我搞那么多理论,我说你做100手没意思,要做就做20万吨,你干不了20万吨,你别做。后来他马上否掉了。所以好多理论的东西,做起来蛮难的。

  另外一个对郑州糖的观点,我觉得郑州糖是全球糖价的珠穆朗玛峰。

  我自己做期货十几年,从来不会爬珠峰的,不会在珠峰8848的时候,咱们再往上抬一抬,我从来不干这个活。但有人会说,我去找找商务部,就能把8848变成1万了,这个活我不干。我认为这个8848如果一融化,它很可能直接就是海平面了,就是这样。

  

  我们从微观数据也能看到,现在糖的消费很差,大家有没有想过,糖的消费,你观察到的正儿八经的消费,为什么那么差?

  两个原因,一个是走私,这个走私统计不了的。第二个原因就是淀粉糖,这个淀粉糖量很大。我下周二就会完成淀粉糖的报告,到时候我会得出结论,但我初步看下来,淀粉糖对中国糖的替代是很严重的。做多的人可能没想到这一点,但是这个量,如果一个季度多个100万吨,就会等死啊。所以我觉得郑州糖未来能跌到哪儿,取决于两个方面,一个是外糖跌到什么时候,跌到什么价位;第二个取决于中国玉米的现货价格。所以又回到刚才于总(于成刚)讲得那个玉米。今年这个玉米也是很大的机会。当然今年被我们发现了,也抓住了。我看商品快没机会了,但是玉米很活跃,它很像棉花和当年的菜油。菜油,我从8900元开始空的,一直空到7000元,而且还是重仓的,他们很像。为什么像呢?就是政府托啊托啊,托到地底了,托不动了。

  

  再就是玉米,今年玉米为什么突然活跃?

  活跃是有道理的嘛,你政府托不住了嘛。你收了1亿多吨,今年再收2.3亿吨,这是什么概念?我们算过的,假设政府秋天收掉5000万吨,不抛1吨,自有库存比消费翻了一倍,所以政府收完就要暴跌,这个玉米1-5月就是走这段行情。我们假设政府收完之后不抛,库存至少翻一倍,这是很恐怖的。万一政府收了5000万吨,再抛3000万吨呢?那不就是死掉了。所以,我认为这个玉米未来根本就没有1700/1800的定价,直接是1600/1500。到时候养猪业又开始繁荣。玉米未来三年肯定活跃,机会太大了,因为分歧太大。

  

  现在玉米现货2300-2400,单是那些旧作物,等秋天一收了以后,格局就变掉了。做糖的多头还没感觉到这一点。我那天跟多头争了一下。我说你现在还没感觉到,我说你淀粉糖的成本利润算一算,你现在面临的都是2400的玉米,当你面临着1600,你再看看,那糖价怎么定价,我说那时候才是腿软的时候。我们做投资不是想3周的事,你要想6-12月的事,你那点头寸(很少头寸),你不想6-12月的事,你想3周,那你不就拼谁跑得快么。那你做3万手,你怎么跑,一跑就好几个跌停。所以国内这个糖和玉米,我是看的(未来)挺惨的。

  谢谢大家。


共1 条记录, 每页显示 10 条, 页签: [1]

Copyright ©2002 - 2010 炒邮网论坛
Powered By Dvbbs Version 8.0.0sp1
Processed in 0.07813 s, 2 queries.