法院判定，联泰公司及五名被告非法经营黄金保证金
期货交易，涉及金额200亿元，构成非法经营罪
一起涉案金额高达200亿元的变相黄金期货案件，4月17日在上海黄浦区法院宣判。法院判决，上海联泰黄金制品有限公司犯非法经营罪，判处罚金人民币100万元；五名被告人皆以非法经营罪被判处有期徒刑并处罚金，其中主犯王浩被判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50万元。
据刑事判决书，2004年3月，澳门人王浩与洪慧、金昌南、程蕾商量后，虚报注册资本人民币400万元成立了联泰公司，程蕾、洪慧各占45%股份，金昌南占10%股份。2006年3月，通过再次虚假验资，将联泰公司注册资本增加至3000万元。之后，联泰公司未经国家主管机关批准，擅自开展个人无实物交割的黄金保证金交易业务。
自2004年3月至2006年5月，联泰公司共发展客户723名，累计收取客户保证金6909.77万元，净收取客户保证金2981.34万元；客户平仓费亏损2448.89万元，合计客户亏损2942.36万元。交易总买入金额达119.74亿元，总卖出金额达119.52亿元。
判决书显示，在王浩的主持下，联泰公司设立交易部等机构，起草了《联泰黄金买卖细则》。联泰公司还在全国开设17处办事处拓展业务，并对外谎称是上海黄金交易所二级会员单位，具有代-理个人黄金买卖业务资格。期间，被告单位和被告人采用朋友介绍、打电话及到展览会设摊招揽客户等方式，在社会公众中吸纳客户，经营个人无实物交割的黄金保证金交易业务。
在实际经营中，联泰公司采用制订统一的格式合同，规定以100盎司(即3110克)为一张合同，每次最少买卖一张合同、最多买卖20张合同，由担任交易部主管的香港人胡健南参照境外黄金价格，以联泰公司之名在境外黄金报价系统中设置LTGOLD(SHG)黄金美元价格，买卖间的差价设置为1美元/盎司，由交易员代表联泰公司按该价格，与客户直接进行交易。交易采用保证金的形式，以远低于合同价值的保证金进行放大交易，最高可至60倍以上。同时，客户承担因汇率变化而产生的风险，联泰公司与客户间的买卖合同采用人民币结算，并实施当日无负债结算制度，当客户的保证金发生亏损至6000元/份以下，客户则需及时追加资金，若保证金发生亏损至1600元/份以下，即强行平仓。
2006年8月，金昌南、洪慧及程蕾被抓获归案，王浩亦于同月投案自首。10月24日，胡健南被抓获归案。
上海市黄浦区人民检察院于2007年7月提起公诉，指控联泰公司和五名被告人犯非法经营罪。庭审中，被告单位诉讼代表人及5名被告人对本案的基本事实及定性均不表异议，但均认为联泰公司的买卖黄金行为不是开展变相期货交易，而是现货交易中延迟交收模式，不构成非法经营罪。
黄浦区法院认为，联泰公司及被告人行为均已构成《刑法》第二百三十一条、第二百二十五条第一款第(三)项规定的非法经营罪，应予刑事处罚。本案系共同犯罪，王浩被认定为主犯。
针对辩护意见中的变相期货交易和现货交易中延迟交收模式之辩，法院查证，联泰公司与5名被告人所开展的黄金买卖业务，具有未经国家主管机关批准、买卖合同标准、交易均在联泰公司交易部内集中进行、采用保证金交易方式且收取比例低于合同标的额20%、实行当日无负债结算制度的特征，完全符合中国证券监督管理委员会法律部《关于对上海联泰黄金制品有限公司经营行为认定意见的函》、国务院《期货交易管理条例》中有关变相期货的构成要件，应依法追究刑事责任，故对辩护意见不予采纳。