标题：2010年两会“被房产” 上演“楼市春晚”
2010年的两会俨然成了一场“房地产研讨会”，纵观各位代表、委员的提案，近半数以上涉及房地产业问题。今年两会“被房产”，委员代表们上演了一场“楼市春晚”。
有委员指出，房价虚高，政府必须出手遏制高房价，保证公民的居住权。全国人大代表、二炮文工团国家一级演员、著名女高音歌唱家李丹阳老师在其提案中这样写道：“北京房价太高，既影响人们的生活状态，大家感到压力太大，称自己是房奴；又影响到国家刺激内需政策的实施，钱都还房贷去了。房价太高的问题不解决，社会和谐将受影响。”李丹阳建议，如果把控制房价作为考核地方领导干部政绩的重要指标，就能有效抑制房价上涨。
另有人民代表指出，控制高房价就必须完善、贯彻好保障性住房制度。央视名嘴崔永元得出这样的结论：“只要政府的保障房提供得足够，就不愁房价降不下来。可是政府每年收的土地出让金数额那么大，为什么保障房的数量那么少？崔永元指出，解决这个疑问的一个办法，就是专款专用，将土地出让金全部用于修建保障房。”
令人十分关注的地产界委员、代表也都不负众望提出了自己的观点。老百姓骂房价高，房地产届自然不会坐以待毙。全国政协委员、合众人寿董事长戴皓委员：高地价、高房价究其根本原因是目前土地招拍挂、价高者得的出让形式造成的。戴皓委员建议，稳定房价首先应从稳定地价入手，主要是改革现有土地招拍挂制度，改变“价高者获得土地”模式，应综合考虑土地竞标者的投标方案，可采取多种形式实施土地出让，比如政府划拨式、最高限价式、合作开发等，尤其应把环保、民生等综合指标纳入到综合考虑因素中。但是“地价高所以房价高”还是“房价高自然地价高”的论调就像“鸡先生蛋”“蛋先生鸡”诸如此类的问题一样，何时能得到一个正确答案。
当然，各位委员也带来了自己的提议和解决办法。总体来讲，遏制高房价，首先要控制地方政府对低价的依赖；第二，必须建设好保障性住房制度；第三，通过税收来调节房价……
两会开成“房地产研讨会”是有其深层原因的：
两会的初衷就在于让代表表达、反映人民意愿，而人民当今最关注的无疑是高房价对生活的困扰。所以，究其根本原因就在于，人民生活与当今国家建设的矛盾突出表现在住房这类基本生活保障措施与人民期望之间的矛盾。市场经济发展的不平衡，就需要国家出一把手进行调控。
其次，这一现象表现了政府的威信力的提升。首先，人民相信政府是代表最广大多数人民利益的政府；其次，人民相信政府有能力处理好人民的期望与市场经济中不符合人民利益的现象之间的矛盾。
第三，这次两会提案中超过大多数的提案与高房价有关，这也就说明了，各个阶层、各个行业的代表都面临着高房价的困扰。高房价困扰的已经不局限于个别行业、个别人，它成为一个普遍在中国大家都得面对的问题。政府和人民要携起手来，将房价控制在一个合理的范围。
最后，值得注意的是，有几个委员提出了与大众趋势不同的论调，他们的言论大多引起了网友的戏谑。下面简单罗列出几条：
黄孟复:人人想有房很可怕 租房结婚就挺有尊严
傅军：他将话锋指向了媒体和记者：“中国的房地产，媒体起了很不好的作用。现在媒体的主力记者几乎都是80后，他们正急需买房，写新闻都带有他们的主观性。”傅军认为，房地产商被骂成万恶之源，主要是媒体抹黑的。“骂”完80后记者，傅军转而“骂”政府。他说，政府要有主见，不能追随媒体，要保持政策的连续性和稳定性，“不能像洗桑拿一样，热了到冰水里泡一下，冷了又去蒸一下，蒸了又去泡一下”。 “哎呀，房地产热的时候，我们都是禽兽，要打压，打压得不行了，又要救。”
茅永红： “没有买房能力，就不要埋怨政府、社会和开发商”。
任志强：“房子钻石论”。如果认为低收入就应该拥有巨大的房产财富，那肯定是错误的，你为什么该买呢？你不该拥有，你买得起钻石吗？你可能买不起，那你为什么就能买得起房子呢？没有听说让钻石降价的吧，那你为什么非要让房子降价呢？你买不起，有人买得起，为什么非要把别人的权利让给你呢？我觉得这是拥有财富的概念性错误造成的结果，不要以为这是一个居住权利问题。
陈华伟“回家买房论” “房价不是我们开发商决定，是由市场来定的。现在说房价高，但没有人叫你去广州买，也没有人叫你去深圳买，你回老家买就可以啊，为什么还要到广州、深圳买？”
纵观以上各位委员代表的言论，他们并没有向其他委员一样，为国家调控高房价献谋献策。有网友指出，这些代表不代表人民。看看他们的职位很明显能看出他们无法根本无法理解没有房子的人民百姓的生活，他们之中有全国工商联主席、有新华联集团总裁、有广东省化州市第二建筑工程公司宝安分公司经理、有地产500强百步亭集团董事局主席。
对于这些委员的这些言论，笔者这样认为。站在自己阶级立场说话并没有过错，错在这些委员没有把自己的立场摆正。参加两会时，你就不只是这些房地产老总、大亨，你更重要的身份是人民代表、政协委员，这个立场也是要时刻放在心上的。