漫画 赵顺清
记者昨天从九三学社中央的提案中了解到，目前我国衡量贫富差距的基尼指数已经达0.46，远超警戒线；10%左右的家庭占有了45%的城镇居民总财产。（《京华时报》3月10日）据同日中新网，华远地产董事长任志强9日表示，茅永红和张杰庭在两会期间说的是实话，买不起房子就别指望房子降价。他认为，房子就像钻石，属于财富，低收入者不是必须要拥有的。
有道是“不患寡而患不均”，绝对的平均当然无益于效益的提升与社会的发展，但是，万事都有度，假如为了效率便连起码的分配公平也弃之脑后，甚至认为收入差距越大，激励效应越明显，越有利于经济的发展，显然是从一个极端落入了另一个极端。
经济学家常用基尼系数是用来衡量一个国家和地区财富分配状况的重要指针，这个系数如果落在0.3－0.4之间，说明收入分配相对合理，一旦超过0.4则说明收入分配差距较大，以中国当前基尼系数0.46来看，的确已经超出了收入分配的警戒线。或许有人会说，二八定律其实也是经济学的规律之一，既然20%的人口掌握80%的资产是合理的，那么，对于国内目前10%的家庭拥有45%的财产，似乎也不必大惊小怪。
孤立的看基尼系数，的确意义不大，但是，假如联系中国的一些经济现象，基尼系数效应恐怕不应小视。“高房价”毫无疑问是当下中国最为突出的经济现象之一。不过，即便是对于房价，也同样是一道众说纷纭的“罗生门”。这边厢是相当数量的公众埋怨房价太高，高房价不仅导演了“蜗居”、“房奴”的种种微观痛苦，更引发了会否挤碎“中国梦”的泡沫之忧；而那边厢，楼市却依旧火爆，更有房产商对泡沫说不屑一顾，认为说房价高的都是些买不起房的穷人，而低收入本就不改拥有房子这样的财富。
如此矛盾与纠结的经济现象，看似令人费解，但有了基尼系数这个不起眼的经济指标，倒是足以让人豁然开朗。有道是“存在即合理”，高房价之所以照卖不误，当然说明人家还有需求，那么，这个市场究竟谁支撑，除了不怕破产的“房奴”们，恐怕只能是占有更多社会财富的少部分高收入群体。而出现这样的情形，的确也不能全怪高收入群体，只要人家的财富来源合法，如何把财富放在更安全不会贬值的地方，当然也就是合理的考量。既然房地产被公认为保值增值甚至还能升值的资产，富人的资产涌向楼市，推高房价，也就顺理成章了。最终，“高基尼系数”不仅助长了“高房价”，当富裕群体持有的大量房地产翻倍上涨时，“高房价”又从另一方面抬高了“基尼系数”。
基于上述视点，“高基尼系数”与“高房价”其实也是一对孪生兄弟，过大的收入差距不仅助推了房价，更加剧了社会的不公平与痛苦指数。从这个意义上说，真要有效调控楼市，减少收入分配差距，降低“基尼系数”效应，倒也未尝不是个好办法。 武洁