Rss & SiteMap
炒邮网论坛 http://bbs.cjiyou.net/
日前，深圳保障性住房建设再引波澜，龙岗区葵涌街道一保障房项目的户型为不同行政级别的干部“量身定做”而遭遇强烈质疑，负责该项目的官员对新华社记者表示，网曝内容“基本属实”，但网民存在“误解”，这些房屋“符合深圳市有关文件规定，是“政策房”与保障房进行了“捆绑建设”。
保障性住房虽是房地产回归民生本位的重要举措，却绝不是房地产倒退至福利分房制度的借口。恰恰由于未来保障性住房很可能成为主要房地产供应类别，才特别需要防微杜渐，在事物悄然起变化的早期明确指出其乖谬之处。深圳此番大兴福利分房，据说又是“符合规定”！在个案引起围观时，已经见多了以“合法合规”为主要内容的官方回应，而鲜有权责部门会扪心自问：非议频频，是不是那些规定本身出了问题？在此次深圳的保障房项目中，拟建保障性住房只有200套，而以处级、科级等行政级别来进行分类的所谓“政策房”就达到310套，无论是总数还是单套面积都要超过保障房。“捆绑建设”，到了不得不问一声“谁捆绑谁”的时候。
据说，这次引起争议的“政策房”又是根据深圳市政府2003年那个“104号文件”进行的，所要解决的是“体制转换遗留问题”，该文件允许政府规划建设一定数量的经济适用房出售给这部分职工。只要还不那么健忘就应当记得，去年深圳经济适用房项目也曾出现数千套“政策房”的舆论围观，而当时深圳住建部门给出的解释也是这个“104号文件”。究竟是些什么样的“体制转换遗留问题”，转换了八年之久却还在“遗留”之中，不停地有新项目规划、建设然后分配，不停被围观、怨愤然后无奈。
改革改了这么多年，“福利房”的分配理念之所以一直没有被彻底斩断，仅仅因为“福利房”远远比市面上便宜，但必须看到，依据单位和行政级别来决定住房分配，完全违背保障性住房的政策初衷，它所惠及的群体不仅特定且被不断固化着。在互联网上，某些部委的住房福利让人眼红；在现实周遭，权力部门通过或明或暗的住房内部价提升着一部分人的畸形幸福感。这不仅违背保障性住房对社会公平的诉求，也将进一步恶化社会对住房分配的怨怼。无论是薪酬水平还是已经配享的各类待遇，公职人员都不能再成为此类便宜住房的享受主体，而且径自由政策制定者来为自己谋福利，它所涉及的绝不是小问题。个案或许无关痛痒，忍一忍就可以过去，但怨气只要累积便注定将左右人心向背。必须尽早终结这种住房领域的双轨政策，事关最起码的公平感受，道理很简单，意义很深远。
刚刚结束的全国“两会”，最大的一个亮点便源于保障房建设的那些刺眼数字，五年新建保障性住房3600万套，仅今年就要开工建设1000万套。蛋糕确实做大了，最棘手的问题便注定指向它的分配：在偌大的一个蛋糕面前，如何最大可能地确保正义必达，已经成为考验各级政府的一道必答题。随着保障房越建越多，事关保障房分配的纠纷与非议也越来越多，不能简单地理解为树大招风的必然，而应当反躬自省那些在分配领域的制度欠账。
牵涉的利益实在太大，怨不得所有的人都把目光盯在这里。保障房在建设，所谓“政策房”也在建设，以深圳这次的个案比例观之，保障房蛋糕被做大的同时，各种名目的“政策房”是不是还更多？相对于逐渐开始被利益攸关方监督起来的保障房，闷声发大财的“政策房”从来就如此肆意，况且它本来就不是欠缺监督的问题，而是该不该存在的问题！从这个角度回头看，各地“雷声大，雨点小”的调控房价措施之所以收效甚微，或许就不那么难理解了。房价下不来，追根溯源，是不是“事不关己”在作祟？便宜的“政策房”握在手里，最乐见的恐怕只能是房价飙升。
社会发展的成果到了全民共享的关键时刻，需要高度重视的，必然是公平分配问题。改革就是要触碰既得利益的，擦拭遮挡在改革这一神圣名词上的尘埃与昏晦，直面那些部门利益、阶层利益的阻隔与牵绊。需要魄力、果断和决绝。