标题：老母尚在 姐妹不争赡养争房产

为了一栋房子其中3层的归属，10年间，亲姐妹二人多次打官司。昨天，该案在官渡区法院重审，究竟当年是妹妹向姐姐借的盖房款，还是姐妹共同投资建房，成了双方争议的焦点。不过，一名陪审员表示，无论结果如何，亲姐妹为房子闹10年实在“太伤人了”，而80岁老母亲的赡养问题更不应与房产归属挂钩。

6层半房屋“分割难”

董家的房子位于昆明市大树营后营村407号，2001年，由董家二女儿董秀兰出资在该宅基地上建盖一至三层，2003年，又由大女儿董秀芝出资加盖了四至六层半。这为房产的纠纷埋下了伏笔。

2008年，董秀兰向法院起诉，请求确认争议房屋一至三层及四楼2间房屋归其所有。法院审理后认为，董秀兰出资建盖的一至三层房屋是其合法财产，因此她享有所有权，而四至六层半则归董秀芝所有。但董秀芝不服，上诉至昆明中院。董秀芝称，董秀兰当初向自己借款建房未予偿还，不过法院认为借款纠纷属另一种法律关系，本案不予受理，因此驳回了上诉维持原判。

依旧不服判决的董秀芝夫妇，又向省检察院申诉，认为房屋归属和董秀兰是否依约尽了父母的赡养义务有关，不能仅依投资行为认定归属问题，董秀芝还举证证明她在2002年7月就承担起了对老人的赡养义务。

之后，省高院于今年1月28日撤销了一审和二审判决，将本案发回官渡区人民法院重审。

对簿公堂成陌路

昨天9时30分，官渡区法院里，49岁的妹妹董秀兰和52岁的姐姐董秀芝分别坐在原告和被告席上，虽然两人长得很像，但当双方相视时，眼神里却透着生分。

庭审过程中，原告方出示了建盖房子一至三层的过程中，董秀兰付给工人的各种款项及签字，以此证明，这部分房屋应该归她所有。被告则提出，当初建房时双方曾议定，在原告同意赡养老人及生病的弟弟的前提下，被告同意出资14万余元帮原告建房，如果原告不能尽赡养义务，父母可以收回房屋的一至二层。不过，原告认为自己并没有不赡养老人，即便是收回房子，也应该由老人收回，被告无权代收，而14万余元的款项并非是投资款，且原告已经还清。

事实上，由于两姐妹之间的纷争，目前双方均没有赡养80岁的母亲，老人现在独自居住，吃饭和小妹在一起。由于双方各执一词，又都提供了大量的证据，庭审一直持续到13时。庭审结束前，一名陪审员提醒原、被告双方，亲姐妹为房子归属积怨10年太不值得了，每个子女都有赡养老人的义务，赡养与房子的归属不能挂钩。

法院将择日对此案作出判决。