标题：房地产克隆规划设计 算模仿还是抄袭

新浪乐居讯(编辑 王赛)2012年5月10日13时17分，SOHO中国CEO张欣（微博）在其个人新浪微博上发表消息称，“前2图是重庆山寨版，后3图是《望京SOHO》，你看抄的的水平多高。”2分钟后，张欣转发了该微博并直言“重庆项目美全22世纪抄袭望京SOHO”。紧接着13： 21分张欣再次发表微博称“建筑师们都说一定要告他们，不然创意产业怎么发展？”

“望京SOHO（微博）”官方微博回应：“表示很无奈！建筑设计知识产权在中国是否有法律保护？越是对知识产权的不尊重，越是纵容山寨，创造力就更没有了。悲哀！”

图为 张欣微博截屏

支持方：容忍山寨将打击创新

网友蒋绍勇称：“SOHO让我们敬重的原因在于敢为人先，容忍山寨将打击创新。”

网友“星灿-daniel”：望京SOHO美在它的视觉震撼和地标特色。这本该是北京的另一代表性建筑之一。扎哈-哈迪德的灵感与设计才华这样就被抄袭，太不道德。支持SOHO！

BENL刘犇：我觉得你们应该去起诉他们。不光是为了你们自己，更重要是在中国知识产权方面开一个先河、做个经典案例出来。要罚款罚死这些不尊重知识产权的人！如果你们做到了，这会让中国离文明靠得更近一些。

图为 上图为望京SOHO 下图为重庆美全22世纪

反对方：说抄袭站不住脚

也有网友并不认同重庆美全22世纪算抄袭行为。网友“孙明玮MarkSun”认为说抄袭站不住脚。“确实很类似，但要说完全抄袭也站不住脚。建筑行业的外观设计知识产权保护在国内还有待完善，最起码建筑外观知识产权属于设计师，还是开发商就有待确定。”

     网友“宜鑫lewis”回复张欣：建筑的抄袭不好定论，很多项目做出来都可能相似而非抄袭，但不一定有证据，最典型的例子是说重庆的国泰剧院是抄袭世博会中国馆。但重庆人都知道国泰剧院的设计早于世博会中国馆。只是世博会中国馆建成时间早于国泰剧院。您可以查看下这两个项目的资料。

    网友“有美一”：目前尚无建筑设计产权，结构设计产权保护，你都盖出来了人看见的部分就能借鉴。某些你不愿意让别人看得都依情况保密了。人家又没偷你建筑图结构图。

网友“未城基准”回复：“作为重庆的设计师，我真捏一把汗！业主傻，建筑师不该傻;建筑师傻，规划局不该傻;规划局傻，媒体不该傻。到最后要么是炒作要么真的是都傻！汗颜啊 ! ”

对此事，也有网友猜测是炒作，水瓶糊涂侠：“说不定是老潘自己私房钱开的公司，经过潘夫人在这里宣传，开始火啦！”

截止编辑截稿时间为止，“重庆美全22世纪（微博）”并没有在官方微博上做出回应，沈阳乐居将进一步关注。您认为“房地产克隆规划设计，算模仿还是抄袭？”