标题：深圳积分入学"偏爱"房产引争议 无异于"花钱买学位"

　　记者采访时发现，不少家长都有着蒋女士一样的困扰，他们认为，积分入学对房产的偏爱，和"花钱买学位"方法并无区别。

　　家长1：就差房了，都是深圳户口，就上不了这学，我觉得相当不公平。

　　家长2：政府还说在调控房价，这怎么调？不是越催越高了吗？

　　家长3：他们租房的一年、两年以上的有分数，我住单位宿舍，没有分多少年的，单位宿舍就4分，这样就拉低了总分。

　　目前，深圳各区的积分入学政策各有不同，据了解，南山区从2008年就启动了积分入学的框架政策，往年南山区的积分总分只有36分，但今年提高到了100分。深圳市政协委员、教育专家朱克恒表示，积分入学主要以学生的家长对深圳的经济发展建设所做的贡献为依据，这一点无可厚非，但衡量贡献的指标，应该是综合而多元化的。

　　朱克恒：比如说家长对经济建设、文化建设、甚至科技方面的成就等各方面有一个综合的平衡。过分重视房产的话，肯定会导致学位房的混乱，实际上最后就变成变相花钱买学位。

　　其实，仔细翻看深圳这次推出的"积分入学"政策，我们心中不免都会有这样的小嘀咕：没有一条政策直接与孩子相关，通篇都是房子、社保、工作等等，这积的真的是孩子的分吗？

　　诚如政策制定者明确表达的，"积分入学"主要的是为了选择目前这个城市"最需要的人"。但这样今天为吸引高学历者制定规则，明天为留住高投资者制定规则，无疑会伤害城市里打拼多年的"拓荒牛"，让一些低端就业者可能因为"积分无望"而离开。

　　没有社会领域的平等，就没有真正的教育公平。"积分入学"打破户籍制度的藩篱值得鼓励，但每一项加分都要顾及不同的利益群体，具体规矩更需细化。房子大，不代表贡献大，一个城市需要高科技人才，但离了清洁工人照样无法运转。我们由衷地希望"积分入学"不要从打破一个旧的不公平，变成营造另一个新的不公平。