标题：評論：樓市“救市”救了誰

　　新聞背景:繼浙江省溫州市明確鬆綁“限購令”后，安徽省蕪湖市也於日前變相“微調”了當地的樓市政策(據8月29日《第一財經日報》)。

　　網友張燕:“蕪湖救市”不是新鮮事。去年春節前后，蕪湖市政府就曾出台救市新政，值得注意的是，去年救市的背景是，當時蕪湖房價同比跌幅全國居首。今年，蕪湖商品住房成交量同比下降59.29%，成交面積同比下降57.96%，無論成交套數還是成交面積，都達到年內最低值。

　　兩次救市政策看起來理由都很充分，但是稍加思考就能發現其邏輯的混亂。買得起商品房的人，相對於那些必須住保障房的人來說，至少經濟條件還是要好一些。那些真正需要立即改善住房條件的低收入人群，可是等不起。蛋糕就那麼大，對買得起房的人進行補貼，那投入到保障房中的資金如何保障?是不是會因此而減少?何況，財政資金是納稅人的錢，地方政府怎能如此隨意，說補貼誰就補貼誰?如果不加以禁止，會有越來越多的城市沖破調控，倒逼政府放鬆調控。在未對房地產調控形成長效機制、相應配套改革沒有進展的情況下，一些救市政策，很有可能刺激房價報復性上漲。