《南方日报》报道，最新数据显示，目前，东莞楼市仍在持续前两周量价齐跌的态势。有业内人士预计，11月住宅签约面积将环比减少12%，房价也将有相当幅度的回落。但是，记者调查发现，普通购房者还是感叹“买房难”。特别是在主城区，不少普通公寓价格动辄上7000元均价，这样的价格，已基本上将普通首次置业者甚至改善型置业者排除在外了。
房产价格攀升到已将相当范围的置业者排除在外，这显然不是一个好消息。半年前，北京社科院发布的社会发展蓝皮书受到以任志强为代表的开发商的攻击，主要原因是，任志强们认为蓝皮书以房价收入比来界定房价过高是错误的，因为“北京的房子是卖给全世界的”，和北京市民的购买力无关。
当我看到这条新闻时，第一个反应是，这不是一个正经而严肃的回答，就算任志强们从学术理性出发，质疑衡量房价高低的标准不严谨，但是，“卖给全世界”又当是个什么标准？是以纽约人的收入为准，还是向坦桑尼亚人民看齐？我想，如果真要任志强们拿出一个参照标准，争议无疑还将更为激烈。
说到这里，有必要承认，总体上而言，比起国内一线城市来，东莞的房价还不算太离谱。不过我想，判断市场中某种商品的价格波动是否正常，不应只拿那些失真的价格信号作比较，而更应回到正常的市场逻辑和价格体系中，去比照正常的市场信息。从这个角度来看，按照普适的种种社会经济指标，不得不说，即使东莞比较富裕，但和中国其他城市一样，东莞的房价也是相当高的，按《南方日报》的报道，就是“楼市已严重脱离群众”了——当然，除非有人一定要说，东莞的房子是卖给全世界的——那我也无话可说。
对一个城市的经济社会发展而言，楼市严重脱离群众，将带来四种危害：一、经济泡沫；二、提升生活成本；三、加剧食利剥削和社会断裂；四、城市化进程受阻。抽象来看，这些危害也许并不让人觉得可怕，但是，在实际的经济社会运行中，这些危害累积到一定程度时，社会将产生失序的危险。事实上，目前最为人们所认同的高房价带来内需的枯竭和消费的萎缩，就是这些危害的表现形式之一。
在我看来，危害还不仅于此，从经济现象与社会伦理的塑造关系来衡量，高房价发展到一定程度，还将对公众的道德精神构成严重伤害。简单地说，在高房价这场财富高度垄断的游戏中，如果普通民众持续认为，创造财富的速度远远赶不上掠夺和垄断财富的速度，且不说那些祖孙三代买一套房的凄惨，就是那些相对富裕的购房者，一旦认为存在的价值已被房屋这样的“砖瓦砌筑物”所大部吞噬，这种被物质所压迫的生存状态，将不可避免地造成精神的扭曲和行为的异常，甚至导致极端情绪的大规模爆发。