标题：评论:围绕《蜗居》传言的真真假假

评论:围绕《蜗居》传言的真真假假

电视剧《蜗居》因其搔到了公众的痒处,或者干脆说点到了公众的最痛之处,从而成为热播剧,可以说它是因话题沉重兼敏感而热。而围绕着《蜗居》也不断伴生着各种真真假假的传言。比如,因其中的台词被乙肝病毒携带者认为涉嫌歧视乙肝患者,投诉至广电总局,可能被广电总局停播,至少到目前为止也还没成为现实。由此又可以说《蜗居》因为大热又加剧了它的沉重和敏感。

然而,同样是关于《蜗居》停播的传言却也可以有两个版本。前一段时间,东方卫视播出时,传出遭广电总局喊停的消息。但是,总局电视剧司副司长在接受记者采访时称,没有停播,台词没问题。而据目前正在播出此剧的地方电视台透露,该台播出的版本是经过总局重新审批的,"露骨"台词已经被删节。11月15日,电视剧《蜗居》在北京电视台影视频道结束播出。18日,北京电视台青少年频道每晚10点重播该剧,在播出5天10集后,突然被"拦腰截断",换上另一部电视剧。这时的传言就换为,因《蜗居》对房地产商的形象刻画"过于负面",有房地产公司"出手",说服电视台停播此剧了。

传言是否可信?有媒体援引据称是北京电视台人士的话说,"现在房地产商的能量,比你想象的要强大。"有鼻子有眼,不由得你不信。在有人大骂房地产商祭出资本干预大棒的时候,我却觉得此传言大为可疑,不是不相信资本会干预影视播出,而是说因为房地产商的形象刻画"过于负面",就有某家房地产商出头为整个房地产行业拔闯,却还是头回听说。倘真是这样,也只能感叹这家房地产商总拢全局高瞻远瞩境界甚高。想想最近一则"中国制造"的电视广告在外媒播出,发动首次"全球品牌攻势",目的是修补"中国制造"的形象。而该广告是由中国商务部委托制作,而不是"中国制造"的代表发起,海尔、联想、TCL等还真该好好向这家房地产商学习学习哩。

如果以上有关《蜗居》的传言均是出的无头告示,让人难辨真伪的话,那么,以下的新闻报道就显得可信得多。有媒体报道,12月9日,中国广播电视协会电视制片委员会2009年度大会在北京建银大厦召开。广电总局一司局级官员批评电视剧《蜗居》是"靠荤段子、官场、性等话题来炒作",社会影响低俗、负面。这里的新闻"五个W"一应俱全,这回总该相信了吧。

然而(原谅我再次用"然而",因为世间很多问题就出在"然而"上),我还是表示怀疑。理由有二:一是,我感觉堂堂的司局级领导把官场跟"荤段子"和"性"并列,好像并不严肃,因而让人难以相信此话出自他之口。退一步说,《蜗居》所描述的官场确实有些乌烟瘴气,不能代表现实的官场生态,但也正如我们报道现实中的腐败案件,揭露腐败官员伎俩一样,更多的是警示世人引以为戒。况且《蜗居》中腐败官员的代表宋思明,虽没有被绳之以法,但毕竟出车祸死相很惨,如此结局特别契合负心汉尤其是贪官没有好下场的观众心理。试问反腐败很低俗吗?二是,窃以为《蜗居》作为一部已经得到广电总局审核的电视剧,热播有日,这位官员忽然斥其低俗,让人摸不着头脑,这不但是对观众审美趣味的侮辱,也是对《蜗居》审查同行的不尊重,人们不禁要问,如此低俗的电视剧广电总局不好好把关,任其流播社会污染公众的心灵和视听,应该向谁问责?至于有人怀疑这位官员的低俗论,有为《蜗居》炒作推波助澜之嫌,理由是凡被官方界定为低俗的东西总会招得一些尚没领略个中滋味的人四处寻来"批判"地欣赏,我觉得持这种论调的人心理未免阴暗了些,太低看了这位官员的操守。

因此有关广电总局某官员《蜗居》低俗论的报道,乃一不折不扣的假新闻。鉴定完毕。(宋学敏)