曾几何时，现货交易平台上提供行情策略的分析师被带上了类似于“恶意喊单”、“合伙诈骗”这样贬义十足的帽子。近期的一则媒体报道更是将现货分析师与股市“南雷北赵”联系在了一起，使得现货分析师身上又添上了一层“江湖术士”的负面光环。
众多投资者所信赖的现货分析师居然只是一群招摇撞骗的江湖术士？这样的比拟未免过于危言耸听。那么，现货分析师究竟是如何被一步步妖魔化的呢？
STEP 1：客户服务的必要产物
从流程上看，一个客户通过交易平台的某个会员单位开户、入金，然后利用平台方提供的软件入市交易，整个过程似乎和分析师、喊单师什么的根本扯不上关系。
然而一个现实的问题是，许多客户在缺乏必要的投资者教育积淀的情况下，初入市场表现出一种无从下手的尴尬。于是，为了更好地为终端客户提供服务，会员单位不得不引入分析师在线辅导机制，避免客户胡乱操作造成不必要的亏损。
到这一步，似乎一切看上去都是那么的和谐与顺理成章。
STEP 2：分析师面临的两难选择
问题在于，许多客户对于一些投资理论或理念上的东西并不感冒，他们更希望听到的是具体的入场点位和出场点位以及相应的仓位，毕竟自创一套交易机制是一项历时长久、颇具难度的浩大工程。
到这一步，分析师开始额头冒汗：明确给出点位似乎违反了辅导客户的初衷，何况自己也不能确定其准确性，但拒不给出又容易引起客户的不满。可谓“进亦忧，退亦忧”。
STEP 3：急功近利者的野望
发展到这一步，现货分析师的妖魔化进程开始出现了分支：
大多数坚持原则的分析师会尽可能规避喊单风险的前提下继续辅导客户交易，或是转而专攻研究报告之类。
而少部分急功近利者在金钱的诱惑下（许多分析师的绩效考核是与客户入金量成正比的），开始恶意唆使客户下重仓，期待后者迅速爆仓而加大入金量。
至此，一些行业中的害群之马开始露出自己本来的面目，但仅仅凭借他们所作的恶仍不足以形成气候。
STEP 4：恶意维权&媒体聒噪将事态扩大化
在急功近利者的“指导”下，客户若是能盈利则相安无事，而一旦出现较大亏损则很大可能会转化为维权者，其心态大约和那些因房价下跌而打砸售楼处的业主一样。
倘若维权者通过种种渠道成功抱团，并通过急于寻求“爆点”的媒体大肆宣扬，愤怒的投资者加上看热闹不嫌事儿大的媒体“强强联手”，则事态就会发展至不可收拾的地步。
于是，现货分析师身上“江湖术士”的负面光环，基本就坐实了。
窘境何解？股市已经给出答案
其实，现货行业只需参照证券市场设立分析师、策略师资格认证制度，就能有效防止妖魔化进程的一步步深入，从而从根本上解决现货分析师面临的上述困境。有行业人士指出：
从实际工作中来看，现货交易场所不可能完全禁止会员单位的直播室“交易分析师”的存在，但它们可以对这些直播室的“交易分析师”的资格提出要求。这不仅是一个可执行的控制标准，也是一个当遇到类似投诉时，证明自身没有过错的有力依据。
不过以笔者之见，仅仅让现货交易场所或一些行业自发成立的组织担任分析师资格认证的主体恐怕尚不具有信服力。要解决这一问题，惟有明确的政策文本作为背书方为正道。