Rss & SiteMap

炒邮网论坛 http://bbs.cjiyou.net/

炒邮网论坛是收藏者使用量最多覆盖面最广的免费中文论坛,也是国内知名的技术讨论站点,希望我们辛苦的努力可以为您带来很多方便
共1 条记录, 每页显示 10 条, 页签: [1]
[浏览完整版]

标题:卡不在精而在量大

1楼
cjiyou 发表于:2023/12/23 17:29:00
就着杨姐这个提示啊,随便聊两句,磁卡精品肯定是好东西,但是它也就是一套两套三套五套。为什么说有这种感悟呢?在半年以前,我就在涵哥的直播间里面儿旗帜鲜明的提出来,你如果是喜欢什么品种,你就按着这个品种使劲买。使劲买,以后一定是这个单一品种的量,谁的多谁是王者,你这个也有三套,那个也有两套。那不行,你除非是个人喜欢,真正能够跑赢市场的,一定是最后以量取胜。

原来的时候呢,我也是在不停的收集几个品种的数量,因为中间断断续续,不只是磁卡,还有其他的很多,还有具体的工,还有工作日常的工作。跟自考没关系的,无关的一些事情也很占用时间,断断续续的把一些好的品种我也推荐给一些不错的朋友,当时有几个朋友也是。没是不是很在意,现在反过头来我们又聚在一起聊起来了,说小霍,当时你给我说你给我推荐的品种,你让我拿量,真的是太正确了。现在想想晚了,为什么晚了呢?因为这个品种或这个名额已经被别人占走了。

别管市场有没有行情。你能拿到低价的品种的一定数量,你不用去空盘,很多人我也在探讨过这个问题,说要占50%也好,60也好,70也好,我认为没有必要。评级磁卡,就公博评级68分儿的品种里面儿,单品你能拿到25%-30%,就已经很牛很牛的了,因为这个里面儿还要排出很多的大全套啊,沉淀的。有量的很多其他的爱好者和投资者储存的品种,它是一个共荣和共存的一个现象存在,就说你能够把这个品种整合到。大家集体去做多的趋势,你就赢了。

谁也没有见每个人在十二生肖或七生肖里面进行控盘,他需要控盘吗?不需要,他自身的流量和IP就已经足够强大了。人人都喜欢,人人都有属相,一分摊就没了,一抢就起来。

昨天在韩哥直播间里,虽然哑着嗓子,但是也聊了一会儿。还是重申一个观点,就说那些买东西的人可以点赞,那些卖东西的人也需要给他点赞,因为现在大家都在做流通,没有卖的,说实话没有对手盘的时候,这个市场是非常悲哀的。你不是说武艺高强到江湖上没有对手?不是你一定得有买卖牌,无论是什么品种,无论在什么价位上,你只要能快速的流通。加快的换手把基础夯实了,我觉得想腾飞只是个时间问题。

公博评级的磁卡,除去现在按这个体系去分量,能去分超过1万枚的,现在不就一个吗?超过2000枚的。才多少个,才超过1000枚的,500枚到1000枚的,500枚以下的。

这个量能的量级的梯队很容易就分出来。我们就在里面做好取舍,就可以把有限的资金用在自己觉得喜欢和执着的一方面下收获比。比漫天撒种子要好的多,因为我相信一点,如果市场出现大的转机的时候,你能拿出量来,会有足够的底气和资本。去跟任何人去谈。所以说我相信有量一定是加价的,我指的是市场好起来以后,有量一定是加价。

我撤回了,还有一还有一个观点,刚才想了半天,你说大概什么观点呢,就是我们都要为这个市场的流动性和。能动性提供一些资源,你要么提供筹码,你要么提供资金。我今天跟一个朋友跟韩哥聊起这个问题来,我说虽然最近在忙其他的事情,但是也不遗余力的给这个市场提供了很大的。释放了很大流动性,为什么把很多人的筹码拿过来之后,他手里有资金呢?他就开始去买其他他喜欢的品种,他把不喜欢的给我,我把钱给他。他去拿了钱,再去买其他的东西,已经不只是一个两个三个这样的朋友了。

也就是说,我们手里的筹码的流动越快。周转越快,这个市场的活跃度会越好。让钱能变成筹码,让筹码又能迅速的更替成资金。大家都这样做起来,其实我觉得跟价格高低一点儿关系没有,所以说为什么在韩哥的直播间里,我也好,郭余谷也好,包括曲总也好,大家都非常认同。流动性才是真正的王道,作为价格来说。价格,如果是流动性。

流动性如果说是王者的话,我倒是认为价格连青铜都算不上,这个价格就跟流动性比起来,它就是块塑料。

其实大家说的洗脑是个褒义词,不是贬义词,不是贬义词,我们就说直直的建议大家。有眼光有能力的朋友们去拿量目的是什么呢?你在拿的是量吗?你在拿的是一块金字招牌,你在拿的是这一个品。引种你的话语权。你想让它涨的时候,拿到量就可以摧枯拉朽,你不想让它涨的时候,你把它坐在屁股底下,它的地位谁都无法撼动。我只是举一个不是很恰当的例子,但想想是不是就是这样子的?

席位签 
话语权 
定价权

懂得都懂,不懂的你品,你细品。

汇报完毕,不喜来喷

小户人家

共1 条记录, 每页显示 10 条, 页签: [1]

Copyright ©2002 - 2010 炒邮网论坛
Powered By Dvbbs Version 8.0.0sp1
Processed in 0.09375 s, 2 queries.