关于“挂”的问题，银行人员回应了你怎么看？
原创 许哥 国富币友 2024-01-06 10:04
这几天大家对于“挂”的问题可谓是如老鼠过街，人人喊打，昨天看到了有关方面的一个回应，今天我们就仔细看看这个回应不知道作为普通的币友们你们怎么看待。
这个消息来于澎湃新闻的微博视频号！我们看一下他们的回应。
上图是澎湃新闻1月4号发布的视频这里的信息量很大，和币友们分享一下希望币友们理智看待，理性发言。
上图是农业银行的客服：首先回复了暂时无法确认外挂问题。也回应了目前没有收到继续还会发行(龙钞)_的通知！
我们再继续看里面的截图：
上面的两张图要连起来看：这是中国邮政储蓄银行客服的回应挂的问题：
有的客户他是学那种程序的，可能会利用他们的一些（技术）但只要是正规的渠道这个是可以的。
对于这样的问题主要是归于系统忙，和人员过多的问题。
看上面的新闻媒体发布的信息我们不难发现，对于挂的问题还是有一个模糊的概念的，何为挂？
这个问题真的值得我们思考，何为挂？
作为普通人，我们认为：科技狠活就是挂，这样解释没有错吧！如果币友们有其他的看法，也可以说说。
然而邮政储蓄客服的回答是：那些学习那种程序，利用他们的一些（技术）但只要是正规渠道这些都是可以的！
上面的这段话值得大家多看几遍。想一想！
那种程序和他们利用的技术，我怎么觉得就是“挂”？是许哥理解错了吗？
是他们表达的问题还是我理解的错误？
下面有几个字也很重要：有的客户他是学那种程序的，可能会利用他们的一些（技术）但只要是正规的渠道这个是可以的。
这个正规的渠道，是不是可以这样说是符合规则。符合规则的技术和程序就是可以的？对于邮政储蓄客服的回答，我觉得有问题的，如果是这样对于普通的币友和百姓是不公平的！
你们说有没有这种可能，这个中国邮政储蓄的客服也有可能知道程序和技术就是“挂”，~~~~是可以的。
好了币友们，大家一定要理性发言，理智看待！
有些事或许不能承认，并不一定是他们之间存在着利益关系，也有一种可能是无能为力，你说呢？反过来，有些事或许不能承认，并不是他们无能为力也有一种可能真的存在着利益关系.....
对于那些说科技与狠活不是“挂”的人，我只能说他们不是蠢就是坏！ 好了朋友们，我们相信只要符合规则“挂”在兑换的环节也会受到限制的！
我们看上海的公告就明确表示：同一个人在一家承办银行代办超过5人办理兑换的不予兑换。
只要我们各个环节都能严格把关，一些利用手段的人自然会受到限制。
我们也有理由坚信随着技术的提高，和严格的管理，纪念币的发行将会越来越通顺！
好了币友们今天就聊到这里，祝大家周末愉快！