原创 集邮哥 集邮者 2024-02-18 23:18
集邮者公众号
收藏爱好者的聚集地因为有你，所以精彩
集邮者讯(JiCang.vip)，年后的邮市，通过一些品种数据上变化，对于市场可以起到一起的预示作用。
其实前几年小集就聊过，目前邮市上的行情启动或变化，主要从小型张/小全张品种开启的，主要是小型张品种的减量幅度了交易的方式影响。比如发行量600万枚的小型张，按照邮市百枚或整封的交易，只有6万封。
因此目前减量后的小型张小全张品种，可以说超过大小版，成为最主要的投资品种之一。但减量的出现不少精品小型张《五牛图》《江山如此多娇》《货郎图》，连《红楼梦五》《西游记五》小型张都翻红了。
但受1.5倍的拖累，除预定邮票中的小全张品种，基本还没有出现翻红的品种...
平遥古城小全张
小全张品种，一种深受延续旧制度的1.5倍售价的负担，面值3.6元的平遥古城小全张，售价是5.4元。而开盘即打折。如果是按面值销售的话，或许不至于小全张品种，得不到市场的重视。
虽然目前市场价在4.8元，反弹了20%了，但还是低于5.4元的售价。
但如果贴票，大多数邮局只认可面值，而不是售价的5.4元。而其它邮政基本上小全张的售价就是面值售价以下，而中国邮政一直坚持1.5倍的售价，也一直成为邮友吐槽最多的槽点。
改 变
其实与时俱进的话，虽然大家都一直建议小全张，按面值售价销售！但或许对于邮政来讲这种方式会减少很多利润。
因此小集想了一下，但如果从另一个角度改变，比如可以提高小全张邮票中的面值也未偿不可。比如《平遥古城》小全张内的邮票面值改成1.5元，1.5元，2.4元！总面值在5.4元，这种操作下小全张的面值=售价！邮政也不会减少太多利润，相信大多邮友们更可以接受。
而这种操作方式，也不是没有过。像联合国三地小本票的邮票都是低值版本！同样的邮票，只是更改了在不同品种中的面值，来保护消费者利益，也是合情合理的。
如果是这样的话，或许小全张品种，不再受1.5倍售价的拖累和负担，在好的设计和合理的面值销售售价下，也会有精品的品种出现。
这种的好处也是区分开了套票和小全张中的套票的差别，有了差别才有了自身的特色，否则现在谁也不愿意从小全张撕出邮票使用，毕竟50%是边纸钱。
小全张品种无法甩掉这个"包袱"，这个品种还是很难翻身的，保护消费者的利益，也能让邮政的营收负担减小。
点亮【赞】支持小集的看法，点亮【在看】有不同的意见可以留言。
去其糟粕，存其精华
邮票有些创新是得到市场的正向反馈
因此还是需要与时俱进的改变
小型张品种至少有起色了
希望小全张品种也能重新站起来