Rss & SiteMap

炒邮网论坛 http://bbs.cjiyou.net/

炒邮网论坛是收藏者使用量最多覆盖面最广的免费中文论坛,也是国内知名的技术讨论站点,希望我们辛苦的努力可以为您带来很多方便
共1 条记录, 每页显示 10 条, 页签: [1]
[浏览完整版]

标题:做邮票能否养家糊口

1楼
cjiyou 发表于:2024/4/8 2:00:00
惜朝

  近来闲着没事,常和一些老兄弟聊一些邮票集邮方面的问题,有友人提出做邮票能养家糊口吗?能发家致富吗?大家七嘴八舌各有说辞,总结起来无非那两个字“赔”、“挣”而已,扪心自问,你赔是怎么赔的?你挣是怎么挣的?为什么总有人在历次大潮中跌倒,并且倾家荡产?确有人赚的盆满钵满!人们不去究其原因,而是归罪于命运,“命运好发了,命运不好赔了”,更有甚者将赔钱归罪于集邮公司(邮总)和市场大户及倒邮者。
  甚至在论坛上骂骂咧咧,骂天骂地,骂邮政骂大户,自己气够呛,屁事儿没解决,何苦呢?
  近几天互动网有大佬放手收购廉价小型(全)张及封片等,就有人疑指对敲做局。
  其实不用怀疑,如此低价封片够100即可上商场委托上市盘),用不上两个月,几倍的利润赚回来了,但你数量不够和商家接不上话,你拿一万二万枚和人谈,没人会理你),上盘后接盘侠多得很,你们不用忧心。
  当年曲总上南京电子盘小型(全)张就是我验的货,(当年曲总刚步入邮票行业,被一些不良人作假骗了不少,总还是大家,作假小人也没发了大财,记住“人间正道是沧桑”……。
我相信将来市场赢家必是总,我也说过上海陈醋必是赢家,现在能大宗收的必是赢家,那些现在还在低价抛售的,除做流水者外必是输家,至于输家赢家,终归都是玩家,既然是玩又何必论一时之输赢呢?大千世界,百行皆赌,愿赌服输,乐在其中。
当下邮、币、卡市场早已进入最黑暗的迷茫区间,是进是退两可之间没人敢为您指示方向,因为谁也看不清方向,但非要说个长短里表,那只有蒙一下以待天明……。
  蒙一、市场线上、线下邮、币、卡价格已到了如此低价,无可再低的阶段,自古有言“否极泰来”、“物极必反”这是亘古不变的真理,我想只要走到了谷底,无论在往哪个方向走,那都是上坡。
     蒙二、集邮公司主要领导人以下台,新人即将上任,无论谁当选,新官上任三把火,第一把火必然烧向邮票,或发表利好政策。
  蒙三、去年邮总承诺烧毁二千吨邮品,已宣布首钢中标,由于中央工作组进入而搁浅,这件事邮总必须得给大众一个交待,不然有好事者或通过法律,向法院提起“行政诉讼”,邮总的脸面就不太好看了,所以说他必然要做下去,无论真假多少,都会对市场有推动作用……。
  做此三蒙不知结果对、错,出水方见两脚泥,其实我不说,这三蒙也是邮人皆知的事,只是不识庐山真面目,只缘身在此山中而已……。
  话归主题,做邮票生意能否养家糊口?我的回答是“能”,非但能而且能发家致富,八十年代初我步入玩邮票行业,到九十年代也拉入许多朋友、兄弟、姐妹进入此行业,有的分别在广州、上海、南京、北京,买了车、买了房、娶了妻、生了子,生活过得十分充实,我反而中途改了行,做起房地产及其他实业,结果赔的一塌糊涂,不得已又改回本行业,你说是否能养家糊口?说心里话世上最省心、又不劳筋动骨的行业,就是做邮票生意,不受性别限制,不受年龄限制,不受文化学历限制,真正的自由行业,只要您不糊涂,干到一百岁也可以躺着挣钱,你卖有人给你送货,你买有人给你送到家,清点无误付款即可……。
  这么好的行业也有人怨声载道,骂天骂地、骂邮政、骂大户、骂倒邮人,就是不骂自己,是自己错了,可从来不检讨,这些人市场价格低时他不买(理论是价这么低是没人要,你买他干什么),价格涨了他跟着抢(理论是做生意就是买高不买低),价格高了他不卖(理论是上涨势头正猛,还没到顶),还有人是高价时没出手,放两年后价格降了,这时一旦有人挂低价收购他反而卖了(理论是及时止损)……。
  邮市历次大潮来临之前最低迷时,有识之人就会挂大单收购价低品种,就会有人说三道四,行情如此低迷,怎么会有如此大单收购,凡大单收购的都是对敲等等……。
  古话也有这么一句话“燕雀焉知鸿鹄之志”,其实做邮票、钱币这一行,你就专心做好自己,不要看别人怎么做,别人的做法不一定适合你。
  总而言之还要话归主题,“做邮票,能否养家糊口”我的回答是能!而且能发家致富,就看你怎么做,做的对不对,现今世界能做到收益300%以上,唯邮、币、卡能办到,其他正当行业都难办到,除非你做违法行业,有人说现在邮市遍地黄金一点也不为过,只要你能做到逢低及时吸纳抓紧建仓,只要你能挺过当下倒春之寒冷时段,你就会迎来山花浪漫,满面春风……。
共1 条记录, 每页显示 10 条, 页签: [1]

Copyright ©2002 - 2010 炒邮网论坛
Powered By Dvbbs Version 8.0.0sp1
Processed in 0.07813 s, 2 queries.