原创 顾掌生 医邮有掌生
2025年01月15日 10:04 浙江 3人
图片
如果您同意文章观点，请您转发
小编对《中国核工业创建七十周年》邮票的设计提出异议，推送了如今邮票设计越来越不尽人意：议《中国核工业创建七十周年》邮票图稿引得5000余人围观，有近百人转发以及超过一百条的留言，其中绝大多数都认为此套邮票设计粗劣，先欣赏部分留言。
招贴画，理解设计师的苦衷，这完美地展现了领导的审美观。
看完实图无语凝噎……默默取消自提……就想问一下设计者设计的烂那么图稿是怎么通过审批的？难道邮政的审批部门现在审美的底线如此之低吗？
设计丝毫没有美感，有辱国家名片的称号。
这不叫邮票，正名叫宣传画，是老师用电脑完成的，没有任何艺术含量，每一个懂电脑的，大学生都能完全可以做到。邮票的设计、用色、排版都是电脑做的！谁都能看出来的，原来的邮票都是大师设计并且是一笔一笔画出来的，原来的邮票那叫艺术，现在的邮票名字叫邮票，上面有中国邮政，但是它确实是招贴画、宣传画。
这不叫邮票，更不是艺术，而是瞎凑。
有人直接留言：“抵制，坚决不买。”或者“昨天看到图稿也立马取消订单。”“我自提都取消了，太难看。”也有人诙谐地说：“这样挺好，省得花钱啦（绝对不买）。”
甚至有人发问：“是不是代工的？”上海邮人回答道：“肯定是临时工设计的。”
在我市集邮网点，约150套邮票，有20多人排队，约七分钟便全部卖完。大部分人买了二轮，我也一样。但邮市上，毫无悬念它又跌破了面值，有人留言跌至2.6元，为面值74.3%。难道说这真的是由于它设计得太差所致？
其实不然。邮票设计优劣、印刷质量好坏只影响极少数人的收藏欲，并不是引起邮票涨跌的核心要素。
我国清朝、抗战时代发行的邮票，无论从其设计图稿、还是它的印刷质量都远远不及今天的邮票，但在市场上它们的价格不菲，贵到只有少数集邮大咖才有实力买进。他们花了血本买进这样的邮票，但并不见得亏本。
如果一套设计水平低差、印刷质量也不高的邮票，当它人存世量很少时，必定会涨价。这就是说，影响邮票价格的最关键因素取决于供求关系。
发行量大而需要的人少，邮票过剩，自然它不可能升值。但是现今邮票的发行量并没有多得超过鼎盛时期的，文编邮票的发行量动辄上亿也照样坚挺着价位。原因是当年发行的邮票，大多数流向邮政业务窗口，用来供民众寄信、寄包裹，而不像现在只划拨到集邮网点，仅供集邮爱好者收藏玩乐。当年邮票也不会成为基层机构及邮商赚钱的工具，不会出现二者相互勾结、卖大户之类“丑恶”现象。
一直在呼吁减少邮票发行量的那些人，过度考虑了邮市上新邮跌破面值这个事实。按照他们的逻辑，即便是发行量降到200万套也未必真的能摆脱屡发屡破的窘境。当邮票发行量降到200万套，最终的结果很可能是集邮网点无票可供，只会进一步刺激邮商与某些不法基层机构内外勾结，牟取暴利。老实巴交的集邮者被迫到邮市上补票，花费成倍于面值。而有些集邮者又因长期买不到邮票，久而久之信心殆尽，离开了集邮队伍。如此恶性循环，人们发觉200万的发行量也是大得惊人。
不要过多地指责邮票发行量大，只要理顺供应机制、杜绝内外勾结卖大户，畅通邮票在邮政业务中的消耗渠道，无关邮票设计、印刷好坏都能使邮市繁荣起来，不信咱们骑驴看唱本——走着瞧。
图片图片
邮政
51
方寸天地
94
邮政 · 目录
上一篇
原来《中国核工业创建七十周年》发行减量是虚晃一枪
阅读 898