集邮者讯,最近关于关于《数学之美》中邮票的争议,看似画上了一个圆满的句号,但其实小集或许比更多邮友看到的内容更多,从文章→数学之美邮票,引发的舆论争议,挺好!其实一直给呼吁大家理性,大家理性讨论的原因,其实有太多留言的内容无法放出来,才写了下面这段:data:image/s3,"s3://crabby-images/28e88/28e88bb5cd18d943ac8c1bcbaf14adec5abd17d4" alt="图片点击可在新窗口打开查看"
而关于中国邮政对于《数学之美》邮票改稿公告,里面的细节,值得研究,因此今天一起对这个公告,进行解读,毕竟可能对于未来邮票的题材影响,将或显现!
官方的公告里,很明显可以看到对于《数学之美》邮票更改的前因后果,同时也说明了很多问题,小集把重点圈了出来:
data:image/s3,"s3://crabby-images/9d320/9d320748fdccc7144bd5e0c62f287ea74786a015" alt="图片点击可在新窗口打开查看"
首先,说明了《数学之美》邮票在设计过程中,得到了集邮界、数学界专家学者的大力支持。这里也是之前小集聊过的,国家局审核邮票内容,肯定是经过了相关领域的专家审批过肯定是没问题的。
第二,在认真聆听集邮和数学爱好者的意见基础上,决定修改;从理性的角度,来拆开来看这个问题:也就是说本次的邮票名称的修改,并非是从数学界专家学者的专业学术角度的进行修改,而是兼顾着,集邮和数学爱好者的意见。而数学是基础学科,这套邮票在3月14日"国际数学日"发行,也是为了国际间的相互交流,从学术交流角度多交流,最终的结果与小集22号文章中的观点也是一致的。
data:image/s3,"s3://crabby-images/85e52/85e520a9617aca25826f75bbf8750fee068f8a57" alt="图片点击可在新窗口打开查看"
这不是一个人的力量,不是一个圈子的力量,而是集藏圈和数学圈爱好者大家关注度及舆论的力量。
data:image/s3,"s3://crabby-images/0d2f0/0d2f0debe0908c266cbc7f566d6a301554684eb4" alt="图片点击可在新窗口打开查看"
因此《数学之美》邮票改稿,结果是好的!但如果深层次看待,这里面确实也出现了个别极端的上岗上线的言论,对于未来的邮票发行或有影响。
而这几天收到不少邮友留言,让小集聊聊锦鲤邮票,写篇文章建议锦鲤邮票改名,是不是就可以发行了。data:image/s3,"s3://crabby-images/a560e/a560ea56d6ee6a0e508871c083d42d5423782dfd" alt="图片点击可在新窗口打开查看"
《锦鲤》邮票的停发,是因为众所周知名称的问题。但锦鲤邮票的停发,也并没有改变现实中那几只锦鲤在名字,以前叫什么,现在仍然叫什么,只是不发行锦鲤邮票了,仅此而已。这不是锦鲤的悲剧,而只是锦鲤邮票的悲剧。因此在哪里,这些锦鲤的名字还是这几个...
data:image/s3,"s3://crabby-images/e3704/e37042174aa2b63093542269ffbce8e600dea598" alt="图片点击可在新窗口打开查看"
data:image/s3,"s3://crabby-images/b13da/b13da95d124e2d8bd254eac5f6ddd1adc50ba9e5" alt="图片点击可在新窗口打开查看"
或许想发行邮票,把名字改成《红鲤鱼》吧!
data:image/s3,"s3://crabby-images/d8841/d884126536970a89f5d343ec92b28e423f9b1063" alt="图片点击可在新窗口打开查看"
在2025年新邮发行计划中,值得期待的题材已然不多,而《数学之美》就是众多邮友今年少数最期待的邮票之一了!但这次邮政的改稿和公告,或许进一步影响邮票的选题,毕竟如果上升到ZZ,谁愿意承担这个压力呢?因此舆论的这个度一定要把握!要理性,要有包容性,舆论就是经过交流,大家达到共同意见。千万不要上岗上线。否则锦鲤邮票的悲剧,更是集邮行业的悲剧!还是那句话,莫把集邮玩成饭圈...或许对于邮票过度的解读,也会影响着未来邮票发行题材的继续收紧...data:image/s3,"s3://crabby-images/02812/02812378d263dd764b3b81fb01d481fa6dba8cc2" alt="图片点击可在新窗口打开查看"
从这个角度可以看到,无论是盖销邮票,还是邮票选题,不但得不到舆论的正向反馈,而全是出力不讨好,甚至影响自身的事,那么谁还愿意干呢?集邮目前大环境因为低迷已经很不好了。而佳邮评选从舆论可以看到,也已经变了味了,但更让人担忧的是邮友发来的截图:data:image/s3,"s3://crabby-images/01482/014821c341ba35a36d86c2e2947f75ddc23cfca8" alt="图片点击可在新窗口打开查看"
小集本是一个很乐观的人,但细读数学之美的改稿公告和邮友们转来的上面的这个截图后言论后,细思极恐!数学之美真正的改稿原因...集邮本就是一个很纯粹的爱好,邮友之间本应该相互学习交流,但却个别有目的煽动性言论下,因为不同观点或意见,相互攻击,确实不应该...或许这样下去,未来邮票题材不但得不到扩展,还将继续收窄...鼓励正常的交流和探讨,但千万别被一些超越知识范畴,超越学术交流范畴,而被仅为了制造对立和为流量而吸引眼球的舆论带偏了!有空可以回顾下数学之美邮票出炉后的好口碑,到舆论变化的过程。以上仅代表小集个人观点,希望只是过度忧虑吧!但集藏圈不大,以邮会友,希望集邮更纯粹一些吧...