原创 顾会忠
2025年05月30日 05:17
2024年9月5日，笔者挚友在华夏拍卖平台以16,385元高价(含佣金)竞得一枚宝苏咸丰当百钱币。此币乃公博评级入盒的"五虎"名品:咸丰行楷当百，此版实为苏百系列中的翘楚，是玩宝苏钱币的必备品种之一。为了提升藏品档次，友人决意更换更高端的锦盒包装，以期未来能以更优价格出手。
令人始料未及的是，当这枚钱币被砸盒后，于2025年3月5日送评广东轩德评级公司，历时一个月，做梦都没想到竟被判定为赝品，还白白损失了210元评级费。
面对这一结果，友人自然非常难以接受，毕竟这是从正规拍卖平台购得的评级币，一万多元，对于一个普通钱币爱好者来说，也不是个小数目。就这样打了水漂，谁接受得了？他立即联系华夏平台申诉，平台很快予以回应，平台方客服建议可将此币以裸币形式重新上拍，这才让他稍稍松了口气。
为了稳妥起见，2025年4月28日，友人又将这枚钱币送交华夏评级公司复检入盒。一个月后，华夏方面主动来电确认此币确有问题，无法入盒，但承诺全额退还当初的拍卖款项。值得称道的是，得到笔者朋友的认可后，华夏方面处理此事干脆利落，很快安排归还了全部拍款。朋友亦庆幸未造成较的大经济损失，毕竟不少泉友买了假的盒子币无法维权的事例，并不鲜见。
此事虽告一段落，却引人深思：若我朋友当初没有砸盒，而选择长期收藏，多年后的损失将如何追偿？是不是要打落牙齿肚里咽？更值得玩味的是，这枚引发争议的钱币，其真伪究竟该如何定论？
写到这里，笔者意犹未尽，感慨万端，特作打油诗一首，为本文画上句号:
《评级币奇遇记》
老友拍得咸丰宝，
公博盒里当百好。
行楷"五虎"名头响，
一万六千不算少。
心想换个锦盒装，
身价或许能上涨。
二话不说砸了盒，
寄去轩德再评量。
谁知专家眼睛毒，
判个赝品太突兀。
评级费还二百一，
气得老友直跺足！
平台客服忙安抚：
"裸币重拍可作主。"
友人不甘再送评，
华夏复检见真谱。
半月电话突然来，
"此币确实有疑猜。
原款退还不含糊，
诚信经营理应该。"
钱虽退回事未了，
几个疑问心头绕：
若未砸盒藏十年，
假-币损失谁来找？
评级公司各执词，
真伪谁人能定之？
收藏路上水太深，
新手上路要三思！