"洋奶嘴"进场，真能让清钱"再次伟大？"
前段时间，PC进军古钱币市场的传闻，引爆了币圈，各自媒体也争相报道。
反应么，有人唱衰，有人叫好，有人观望，七和尚八样腔，讲什么的都有。
有人说，洋人不懂上下五千年的中华文明，是搞不懂中国钱币的。
说这样话的人，也不知脸不脸红？试问:
你中国人真懂中国币，怎么会有批量的假-币入盒？而且是自诩行业前三的评级公司？
怎么会有那么多泉友，不懂真伪，不懂鉴赏，只追求盒子分数？
这些刚刚爆雷不久的事件.这些活生生的事实，你们是是装傻充愣，还是选择性健忘？
也有泉友为洋品牌大唱赞歌的，认为"洋奶嘴"的加入，清钱版块，尤其是小精品清钱，比如乾隆大样、嘉庆大样、道光大样、雍正通宝、康熙福等，会在PC加持后，突破当前的恶劣大环境，一飞冲天，去PK清代银元。
有这种可能么？
市场还是那个市场，买家还是那些买家，可用资金也没有量变，就因为洋大人来了，行情就翻盘变天了？
也许，在短时期炒作下，会"回光返照"精神一下，但绝不会持久。
任何炒作，在绝对的不良大环境面前，都是技虫小技班门弄斧。
所以，我们要理性看待PC的加入。至于效果如何，我们可以先耐着性子，先冷眼旁观，让子弹先飞一会。
我们必须清醒的认识到，无论是国内评级，还是洋评级，他们不是政府机构，也不是慈善机构，而仅是公司，是赢利企业，最根本的目的，是赚钱！
所以，不要对其，寄予过大的厚望。
至于洋品牌以后会一支独秀，对国有品牌起到自律促进作用呢，还是会身陷泥潭，同流合污呢，时间，会给出正确答案。
评级公司的出现，对钱币行业的发展，起到了非常巨大的作用，这是不可否认的事实。
没有评级公司的加持，古钱市场，仍会处于波澜不惊的半封闭状态，什么大行情，大成交，是不可能有的。
但成也萧何败也萧何，任何事物的发展，都会带来负面效应。
近年涌入行业的大量泉友，因为过分依赖评级币评级分，再也没有心情去潜心学习钱币了，以致于玩了几年，仍看不懂钱币的真伪，妥妥的睁眼瞎。
这也就给了不良分子批量分装真盒伪币，狂割韭菜的机会。
钱币行业的发展，已经离不开评级币了，如果我们都不要过分的依赖它，打好基础，练好自己的眼力，用审视的目光，而不是盲目崇拜的目光去看待它，那么，评级公司就是我们玩泉道路上的好助手好朋友好搭档，这个行业的未来，方能一片光明。
综上所述，总结如下:
一、质疑与矛盾：中国人真的懂中国钱币吗？
部分泉友对PCGS的入场持怀疑态度，认为“洋人不懂中华五千年文明，搞不明白中国钱币”。这种论调看似捍卫本土文化，实则经不起推敲——如果中国玩家和评级公司真的足够专业，为何市场上仍存在大量假-币入盒的丑闻？尤其是某些自诩“国内前三”的评级机构，屡屡被曝出分数虚高、真伪不分的问题。更讽刺的是，许多泉友早已放弃自主鉴别能力，只盲目追求“盒子币”和分数，导致批量假-币趁虚而入，收割韭菜。这些刚刚爆雷的事件，难道就被轻易遗忘了吗？
二、评级的本质：商业机构，非救世主
无论是国内评级公司还是PCGS，其本质都是盈利企业，而非公益组织或政府监管机构。它们的核心目标是赚钱，而非“净化市场”或“推动行业进步”。因此，玩家不应过度神话评级公司的作用，更不该将市场复苏的希望完全寄托于“洋品牌”的入场。
PCGS的加入可能带来两种结果：
1. 良性竞争：国际评级机构的严谨标准或倒逼国内公司提升水平，减少乱象； 2. 同流合污：若PCGS为适应中国市场而降低门槛，最终可能沦为另一个“装盒工具”，与本土公司无异。
时间会给出答案，但在此之前，玩家需保持理性，避免盲目跟风。
三、评级币的双刃剑：便利与依赖的悖论
不可否认，评级公司的出现极大推动了钱币行业的现代化。没有评级体系，古钱市场可能仍停留在小圈子交易、真假难辨的原始状态，难以形成大规模行情。然而，“成也萧何，败也萧何”，评级币的普及也让许多玩家逐渐丧失鉴别能力。
近年来，大量新泉友涌入市场，却只认盒子、不学知识，玩了几年仍分不清真伪，成了“睁眼瞎”。这种过度依赖评级的心态，恰恰给了造假者可乘之机。例如“真盒假-币”的骗局，正是利用玩家对评级机构的盲目信任，肆无忌惮地收割韭菜。
四、未来之路：理性看待评级，夯实自身能力
钱币行业已无法脱离评级体系，但玩家可以调整心态： 以评级为工具，而非圣经：盒子币仅是辅助，最终仍需依靠自身眼力判断；
回归学习本质：深入研究钱币的铸造工艺、文字风格、包浆特征，减少“分数崇拜”；
警惕炒作陷阱：无论国内还是国际评级，市场炒作终会退潮，只有真实价值才能经受时间考验。
总而言之:
PCGS的入场，或许会掀起一阵波澜，但绝非“救市良药”。行业的健康发展，既需要评级公司的规范运作，更离不开玩家群体的理性成熟。唯有在尊重市场规律的基础上，平衡评级便利与自主鉴别能力，古钱收藏才能真正走向光明未来。